中國宣告疫情近尾聲　民眾難忘草率解封的慘痛代價

中國在2022年12月上旬突然終結新冠清零封控政策，但醫療體系與藥品供應均未做好相關準備，新冠疫情大舉爆發，死亡人數估計達數十萬甚至上百萬。中國疾控中心在農曆春節後宣布本輪疫情「已近尾聲」，但許多百姓對政府的憤怒並未止息。

英國《衛報》與《觀察家報》訪問到多位中國民眾對當局「放開」防疫政策一個月多來的看法。上海19歲學生Sunny想起去年春天不禁苦笑，當時她整個三月被封在宿舍裡，無法採買必需物品，也不能洗衣服，甚至有兩個星期都無法洗澡。到了三月底，上海更陷入全城封鎖，「大家都很驚慌，沒有人做好準備」。

但到了年底，清零政策突然解除，Sunny當時覺得鬆了一口氣，但隨之而來的感受是憤怒，因為中國政府明顯未做好解封的準備，「我覺得之前付出的一切代價都是徒勞」。

過去兩個月來，中國各地殯儀館爆滿，基本藥物也極度短缺，向外國採購抗病毒藥物的談判亦破局。從街頭上到網路上，中國民眾都說自己認識的人幾乎都染疫了，也幾乎人人都有年長的親友過世，Sunny的祖父就是其中之一。

另一名住在海外的中國女子Melody則說，她「無私且慷慨」的舅舅去年中風後逐漸康復，卻遭新冠奪命，「我很驚訝，三年疫情的經驗沒能用於規劃比較有人性的解封策略。這讓我領略到，清零政策背後的思維根本不是要保護百姓的生命，而是要鞏固權力。現在中國人民也都會發現這一點。」

一名32歲廣州男子則表示，他曾經是愛國青年，如今已幻滅，「也許我該感謝疫情，讓我看清楚整個政治與經濟體系」。Sunny也說，她的祖母一直相信國家是為人民服務，如今卻埋怨不已，「我們的文化似乎就是忍受一切發生在我們身上的事」。

習近平一夕間決定防疫政策轉向，讓專家既緊張又困惑。中國可以說是全世界最後一個解封的主要國家，可以參考多國經驗，例如在疫情海嘯來襲前達到足夠的疫苗接種率，並做好醫療資源的準備。

澳洲昆士蘭詹姆士庫克大學（ James Cook University）米布萊德（Emma McBryde）說：「所有國家都必須決定在某個階段解封，否則封城帶來的後果將超越新冠疫情本身的問題。」她表示，大多數模型都顯示，逐漸解封才能讓醫療體系避免不勝負荷，「或許不會影響到染疫人數，但若醫療體系能健全運作，或許能多拯救一些人命。」

但中國國家主席習近平的做法是全無預告的驟然放開。直到中國國務院去年12月7日發布防疫大轉彎的「新十條」前夕，各地方政府官員還在制定清零政策，以重慶為例，當時還在興建一座能容納2.1萬床的方艙醫院。

專家指出，中國官員根本不敢預先為解封做準備，因為任何舉動都會被認為是不信任習近平的清零政策，形同政治自殺。於是在疫情海嘯來臨時，醫護人員、重症病床、退燒藥、抗病毒藥物、甚至疫苗接種率都不足。根據中國政府統計，這一輪疫情最初的5.5萬名死者，平均年齡都在80歲左右。與其他國家優先為年長者接種疫苗不同，中國的年長者是接種率最低的族群。

英國劍橋大學地緣政治研究中心教授赫斯特（William Hurst）對於中國的解封速度很驚訝，「更訝異的是，他們連接種疫苗的基本措施都缺乏關注」。

曾在2020年武漢封城時訪問當地的作家慕容雪村說，中國防疫大轉彎是「草率的一人決策」，根本未諮詢過專家意見，「24小時內，一切180度轉彎。我們不知道那24小時內發生了什麼事，是誰改變了習近平的想法」。

關於中國防疫轉向的原因，各方有許多討論。雖然解封前發生了反封控的白紙示威，但部份專家指出，可能是官方隱瞞的染疫人數早已大增，習近平發現清零政策已難延續。另有看法認為是出於財政考量，因為清零政策已重創中國的經濟。

上海法政大學前政治學者陳道殷（Chen Daoyin）表示，習近平的決策動機可能是經濟情況已難支撐，「當領導人只是一念之間就採取行動，那就　難以預測，也充滿了不確定」。

也有看法認為，習近平想迅速建立群體免疫，以加速經濟復甦。中國疾病防控中心上週表示，全中國約80%人口已染疫，因此出現第二波疫情的可能性不大。但米布萊德說：「群體免疫似乎在新冠原始病毒株與Delta變異株流行時才會發生，對Omicron變異株已不適用。」

美國奧勒岡州立大學公衛中心主任紀駿輝（Chi Chun-huel）指出，以建立群體免疫為目標並沒有錯，「如果防疫政策要180度轉彎，必須做好準備……以盡可能減少死亡及重症為目標」。