《紐時》專欄作家：敬裴洛西面對惡霸不退縮　美國接下來有4件事可做

美國眾院議長裴洛西（Nancy Pelosi）訪台，《紐約時報》專欄作家史蒂芬斯（Bret Stephens）2日發表評論，認為「我們現在最不需要的就是裴洛西在面對惡霸時退縮」，指出在中國發出威脅後，裴洛西若退縮，反而會加速戰略災難。他提出美方未來可採取的4項行動，讓中國認清侵台代價遠比利益還多。

史蒂芬斯在文章開頭寫道，「裴洛西訪台伴隨著不可否認的風險」，為展現報復，中國可能騷擾美國在當地的軍艦和軍機，導致擦槍走火；也可奪取已經大規模非軍事化、距離廈門不到十公里的金門。即使不動台海，中國也可助俄羅斯侵略烏克蘭一臂之力，例如出售精準打擊武器給據報庫存快要見底的俄軍。

史蒂芬斯認為，一個月前，這些都可能是裴洛西亞洲行應該跳過台灣的論點，至少在美國仍忙於應對其他危機時應是如此，但「在裴洛西幾乎確定訪台後，退縮將會是一場災難」。

史蒂芬斯說，霸凌者總是將調停的努力當成是投降的證據；《孫子兵法》曰：「百戰百勝，非善之善者也；不戰而屈人之兵，善之善者也」。如果中國在裴洛西訪台這種看似無足輕重的事情上得償所願，那就不僅僅是外交花邊秀上一場象徵性的勝利，而將能改變遊戲規則。

如果裴洛西退縮而不訪台灣，這不會避免外交危機，反而會加速戰略災難，使美國一個民主盟友和重要經濟夥伴更加孤立，揭開投降、開戰或兩者皆是的序幕。

美中外交諒解不再

史蒂芬斯提到，美國國會議員這幾十年來持續訪台。今年5月，伊利諾州民主黨籍聯邦參議員達克沃絲（Tammy Duckworth）才率團訪台，並與台灣總統蔡英文會面；南卡羅來納州共和黨籍聯邦參議員葛蘭姆（Lindsey Graham）4月也率領跨黨派小組訪台。這些都沒有擦出任何危機。

1997年，時任美國眾院議長金瑞契訪台，先到訪北京。金瑞契在北京時，警告中方「若台灣遭到攻擊，美國將會保衛台灣」。當時，金瑞契表示，中方並未因此與他爭執，中方沒說「噢，你們（美方）無權這樣做，這是干預」，反而是說，「好，已知悉」，然後基本上會接著說，「既然我們沒打算攻擊，你們也沒必要保衛啦，咱們來談談該怎麼解決這件事吧」。

史蒂芬斯指出，這種和平訪問是在美中1970年代以「一中原則」和《臺灣關係法》為基礎下的外交諒解所展開的。但隨著中國崛起，並感覺到美國的力量和決心都在減弱，中方寫了新的劇本：提出離譜的法律主張、將挑釁變成有用的藉口、採行漸進但越來越激進的步驟，將訴諸武力作為施加心理壓力上的最後一擊。

史蒂芬斯說，這就是中國對香港進行獨裁控制的方式，也是中國逐漸在南海取得軍事統治權、並企圖破壞日本對部分外島主權的手段。中國現在也正對台灣使出這種手段。

美國接下來可做的事

由於對裴洛西訪台一事感到丟臉，中國認為自己受到損失，外界可以預期，中國將會在不冒險觸發戰爭的情況下逐步加大恐嚇程度。金門就是一個中國可以輕易秀肌肉的地點。

史蒂芬斯認為，美國現在不應退縮。他提出4項建議：

1. 國會代表團明年起應該每週都訪台，讓這件事變成常規，中國根本忘記要抗議。


2. 拜登應該正式公布他之前多次口誤時說的話：如果中國侵台，美國將會軍事干預。他可以派遣美國海軍艦艇頻繁穿越台海、並擴大美台特種作戰部隊已經進行的秘密聯合演訓來強化這項說法。


3. 美國可以提供台灣那些易拆解、易隱藏的不對稱作戰武器，例如在烏克蘭對俄軍造成損傷的標槍（Javelin）反坦克飛彈、彈簧刀（Switchblade）無人機、刺針（Stinger）防空飛彈等。


4. 拜登應該向國會提案大幅增加軍費，尤其是海軍。美國海軍在艦艇數量上落後中國，作為一項產業政策、及全球安全策略，這項提案應能得到美國跨黨派支持。

史蒂芬斯表示，「如果運氣好，中國將會認清，在對抗裡要付出的最終成本遠大於益處」。這就是俄國總統普丁可能已經學到的教訓，但普丁是在侵略烏克蘭、世界也付出慘痛代價後才知道這一點；而拯救台灣的關鍵，是讓中國「現在」就認清狀況，避免誤觸類似悲劇。

文末，史蒂芬斯文不忘向裴洛西致意，「為裴洛西舉杯，敬她站穩了立場」。