明天過後》台北離生態城市越來越遠？綠建築值得鼓勵嗎？

剛閉幕的2018雙年展以「後自然」為主題，反思人類如何與大自然相處。一間展廳擺放數座大型建築模型，各個都是特殊結構，流線型外表，與現代建築很不一樣。

建築模型由都市氣候工作坊提供，主持人為淡江建築系教授黃瑞茂與講師張懷文，以學術推想氣候劇烈變遷後，人類如何在大自然中生存，甚至進一步尋求共存，黃瑞茂說：「在地智慧很常順應氣候地形，我們要多聽。」

譬如「湳仔地」（即是沖積低漥地），人類為了經濟發展與土地開發牟利，在上面蓋房，黃瑞茂表示：「有時候不要用科技解決問題（低窪地淹水），而是要順應地方，順勢而為，趨吉避凶，不需要花大錢去建造不合宜的建築，再花一大筆錢去對抗自然。」二十多年前大家都在談主張生活，現在應該要開始選擇改變了，才有實際行動改變，尋求人與自然共生的可能。

圖片來源／StockSnap

台北盆地　擴大淹水與熱氣影響

都市氣候工作坊針對台北氣候做研究，特別是「熱島效應」、「海水上升」兩部分。以海水上升來說，黃瑞茂表示極端氣候就是氣候開始爆裂化，像每年夏天全台各地暴雨淹水已成常態，「以台北來說，每年暴雨最挑戰排水設施，目前設計最好的即是信義計畫區，大約一個小時能排78.9mm，可是現在暴雨動輒100-200mm以上，無法排掉的雨水就在地上逕流，我們無法改變下水道溝逕，那其他排水措施變得非常重要，譬如清理水溝、如何在淹水之後快速排水。」

新生高架橋下的特一號排，未來海水上升，海水將沿線淹到新生南路上。圖片提供／黃瑞茂

另外，整個大台北地區積極發展都市邊郊建地，像新莊副都心、南港經貿園區、新板特區、三重重陽重劃區等。以新莊副都心來說，過去是「湳仔地」，為了發展重劃區，即把地增高，因此大雨下來，水往旁邊流，排水不及就淹水成常態。黃瑞茂提醒，為什麼過去不開發湳仔地，只要想想社子島開發就知道，沖積地的地勢低窪，排水又困難，「這就是在地智慧。」

提起社子島，現在已墊高六米，逢大雨還是必淹，幾乎可成為海水上升後的標的，不過，解決社子淹水，是否只能再墊高？黃瑞茂提出或許能運用「高腳屋」設計原理，一樓可做彈性運用，如停車或花園，以避免常態淹水後重建困難，人往二樓以上住，既可與雨水共生，更可以讓老人在熟悉的環境終老。

「台北盆地的海口就在淡水，河川也穿過都市很多地方，受海水潮汐影響很深，我們要對水很有警覺，而且不是做水泥牆，把水堵在外面就能解決問題，需要做更多排水設施。」他表示，水泥破壞大自然自理能力，以淡水河為例，上游河溝水泥化、下游堤防化，偏偏上游是農業局管轄，下游是水利局，問題更複雜了，「台灣這幾年回應環境警訊，並沒有做太多規劃跟動作。所以淡水河根本沒辦法談改變，至少2010年到目前都沒有動作。」

另外，熱島效應除了溫度年年攀升，還需要注意都市建設砍伐的樹群。黃瑞茂曾帶領團隊製作燃燒地圖，標記因為都市建設而消失的公園與大樹，像台北花博開始動工時，第一件事就是砍了新生公園大樹做場館；而相較另一個例子，當初倫敦拿到奧運主辦權時，該市長則宣布將增加數個都市農場，「可以看到全世界已經改變了，可是台北還沒有，當然台北花博跟台中花博是另一種成就，可是對生態其實沒有任何幫助，甚至造成破壞。」

綠建築是破壞生態兇手之一？

張懷文近年提出微建築概念，建築不應該只是蓋房子，建築應該有修補人與環境的特性，就像收集雨水取代一部分自來水。黃瑞茂以綠建築做例子，政府鼓勵人民、建商以綠建築換取容積率，想法正確，但執行上卻很扭曲，譬如綠建築主張排水、降溫，大樓設計成綠帶，地下室停車場卻無法排水，泥巴土如果不吸水，就無法蒸散作用，無法排熱，照樣傷害環境；另外如果綠帶種在陽台屋頂，那勢必增加水泥量，以確保植栽穩固，不會破壞大樓結構，「不過我們需要想想，水泥製作過程排放的二氧化碳與空汙，恐怕遠大於植栽固碳量好幾千倍，綠建築應該要與環境共生才是。」

想做到生態城市願景，需要政府積極規劃與民眾學習付予行動。圖片提供／黃瑞茂

不過，隨著氣候變遷速度越來越快，人們眼光不能只放在綠建築身上，應擴展成生態園區、生態城市的眼界，把台北打造成韌性城市，不怕水淹、不怕高溫，讓生態帶著人們順勢大自然生活，「其實災難到底會不會來，影響到底多深，我們都無法把握，只有盡量嘗試改變，才有可能降低影響。」

過去，我們所受的環境教育僅止於環保，擴及生態都市才能夠做得更多，譬如種原生樹種，大片葉子有蒸散作用、推動政府實行生態計畫、禁止公園地蓋房（美術館二館預建地原是日治時期公園，又處低窪帶）等等，實際參與氣候變遷戰役，才能理解現在氣候變遷已經不是天邊的事情了。

明天過後系列》

我們生活在大災難當中？

喜歡這篇文章嗎？

快來媒體小農灌溉心中好新聞吧！