周芷萱｜政治人物的私情和身體具有公共討論價值嗎？

鏡週刊報導立委王定宇和民進黨發言人顏若芳疑似同住一處，引發軒然大波，兩人澄清是租屋關係後社會依然議論紛紛，王定宇為求脫身，不但搬出妻子表示「租屋事宜後續會由妻子處理」，更在上節目時另外扯出求學時期曾與何欣純同住一處，此舉讓網友留言嘲弄和性羞辱的對象從顏若芳擴及另一位民進黨立委何欣純。

雖然難以苟同政治人物的行徑　但私事仍不具公眾討論價值

親密關係或人際關係的是非真假對錯曲直，若非當事人本人，旁人實在很難得知，更何況只靠著幾張媒體的偷拍照片就想揣測他人私事，王和顏到底是什麼關係，在我看來實在沒有公共討論的價值。

然而王定宇為求脫身，顯然是利用了當前台灣社會的第三者污名和蕩婦羞辱，在顏若芳已經被「八千塊含睡」的性羞辱淹沒的情況下，再推一個何欣純去讓眾人羞辱。作為一位無論在性別上還是公共領域皆有權力和優勢的男性政治人物，其行徑讓人難以苟同。

雖認為兩人的關係究竟如何並無公共討論的價值，但顯然社會上許多大眾並不這樣想。政治人物作為公眾人物，公與私的界線有時確實很模糊，理想的公私劃界應該要在哪個位置，也並非永遠非黑即白。

縱使就我個人觀點而言，只要不涉及濫用公權力、權力關係與強暴脅迫的私情，都應該屬於私領域的範圍，然本文無意處理這個問題。就算不討論「政治人物的私情是否應該是公共討論的範圍」，公眾人物處理眾人眼光時的前台展演，依然可以看出一個人的核心價值觀與處世態度。

由這次事件的處理方式看來，在王定宇的心中，顯然「自保」的重要性遠大於不利用社會偏見去傷害他人，而且這自保的技巧還很差。

政治人物的「私」如何被公眾化，我們可以再看另一個例子。

即便為了身體健康　私人體重應該被公開討論嗎？

民進黨黨主席蔡英文在黨內會議上要求黨籍立委蔡易餘必須減重，否則要「開除黨籍」，蔡易餘也透露已經不是第一次被蔡英文要求減重。依現場的畫面和蔡易餘的反應看來，這當然是一個明顯的「做哏」，相信就算蔡易餘三個月後沒有達成目標，也不會真的被開除黨籍。還因此有許多社群哏可以做，也增加了許多媒體曝光。

作為政治人物，蔡易餘體重的「私」成為了公共討論的話題。

蔡易餘可以自己不在意被說胖子、該減肥、身體不健康，當然也可以自己跟辦公室或是黨內開任何與此有關的玩笑。

但當他是一個公眾人物、政治人物，當這個玩笑透過社群媒體公然播送，就有責任要多為其他可能有類似處境的人想一點，想一下宣揚一個「上級以工作為名對下級進行身體控管」的玩笑是不是妥當。我們不需要立法委員來表演全世界都可以用健康為名對其他人的身體指指點點，更不需要總統來示範上級可以對下級以健康之名進行身體控管，即使那只是「玩笑」。

蔡易餘的體重應屬私領域的範圍，然而當「不減肥就開除黨籍」的玩笑已經成為公開討論話題，這就不只是總統和黨籍立委之間的私事，而是透過社群媒體公開展演了一種人與人之間關係的處理方式。透過這個玩笑，蔡英文彷彿在告訴全台灣的主管，只要以關心健康為名，你就可以對下屬的身材指指點點。這真的是我們期待看見的嗎？

從王定宇到蔡易餘和蔡英文，我們可以看到政治人物無論是私情或是身體控制，都經常成為公眾討論的話題。在公私劃界模糊的同時，個別政治人物如何面對和處理這些涉及個人議題的問題，就成為一種人際的示範和權力關係的展演，就我個人看來，王定宇、蔡易餘或是蔡英文，在處理政治人物私事公眾化這一題上，分數只有很低跟超低的差別而已。