2026-02-12 14:53
立法院於2024年5月到2025年3月間審議《立法院職權行使法》及《公職人員選舉罷免法》修正草案、「反廢死、反戒嚴」等兩起公投案時,陸續爆發8起肢體衝突。藍綠從立院一路打到法院,台北地檢署今天一口氣起訴柯建銘、林楚茵及林淑芬等3綠委,以及「金門坦克」陳玉珍、王鴻薇、謝龍介、廖偉翔、邱鎮軍及黃建豪、黃仁等7藍委,寫下國會衝突案件起訴人數最高紀錄。
2026-02-12 10:26
2024年5月至2025年3月間,立法院在審理《立法院職權行使法》、《公職人員選舉罷免法》及兩起公投案時,立法院議會爆發8起立委間的肢體衝突,多名立委因此提告或互控傷害,台北地檢署調查後,今天將包括柯建銘、謝龍介等10名藍綠立委,依涉犯傷害或過失傷害等罪起訴,另有4名立委獲不起訴。
2025-12-20 06:00
憲法法庭昨(12/19)宣告立院藍白版的《憲訴法》修正條文違憲,大法官滿血復活。大法官尤伯祥更撰寫協同意見書,指3名退席大法官見解限於「循環論證」謬誤,痛批立院修法侵害大法官職權及司法獨立,想不修憲實質廢除大法官職掌的違憲審查制度,直指這是立院翻修《立法院職權行使法》後再次擴權,對民主憲政秩序造成的威脅更甚。「不能繼續束手坐視,大法官勇於擺脫桎梏行使職權,是唯一出路。」
2024-10-25 21:21
《立院職權行使法》第25條新法規定,赴立院備詢的行政首長等不得「反質詢」,並規定非經同意不得缺席,若違規可能會送院會決議罰鍰、彈劾或懲戒。而憲法法庭今天宣告懲罰條文全部違憲失效,至於最引人詬病的「反質詢」部分,大法官反而認為,若首長們以「疑問句」或「提問」答覆立委,即使語言表達可能有禮儀上的爭議,性質上仍屬立委質詢的答覆,不構成「反質詢」,沒有違憲問題。
2024-10-25 20:08
國會職權修法中的《立院職權行使法》新增邀請總統到立院國情報告的各式規定,明訂立委可以就不明瞭之處要求「即問即答」。大法官打臉說,依《憲法》增修條文規定,總統沒有到立法院國情報告的《憲法》義務,立院也僅能「被動聽取」,無權片面決定方式。因此,新法要求總統必須遵守「即問即答」等規定,不但逾越立法院的《憲法》職權,也牴觸權力分立原則,因此宣告違憲,即日起失效。
2024-07-19 15:57
《立法院職權行使法》等國會職權相關修法引發擴權爭議,總統、民進黨立院黨團、行政院及監察院等4機關均主動聲請釋憲及聲請暫時處分,憲法法庭7/10先開庭審理暫時處分。而大法官近日加班趕工評議,今(7/19)天裁准所有的暫時處分,這是大法官有史以來第二次出手凍結新法生效,也是《憲法訴訟法》上路以來首例。依規定,暫時處分裁定效力至少維持6個月,大法官已預定8/6開庭進行言詞辯論。
2024-07-10 19:19
國會改革修法是否適用「暫時處分」凍結?憲法法庭今天開庭聽取意見。藍白主張行政院覆議失敗後應進行調解,不得直接聲請釋憲,否則憲法法庭將變成「太上立法院」。此觀點遭綠營圍剿,也讓大法官尤伯祥、呂太郎及詹森林疑惑提問,尤伯祥不解地說,「行政院必須執行一個違憲法律不能聲請釋憲?這是國會優位權嗎?立法權有比行政權大嗎?憲法法院的違憲審查權置於何地呢?」
本網站使用Cookie以便為您提供更優質的使用體驗,若您點擊下方“同意”或繼續瀏覽本網站,即表示您同意我們的Cookie政策,欲瞭解更多資訊請見