高虹安詐領賴不掉！ 檢曝「小兔」對話：「委員」在你的實際薪資上多加2500

台北地院審理高虹安涉貪案，今天傳喚有「公衛文」、「水母」綽號的王郁文出庭，她不認犯罪，並卸責給幫忙做帳的「小兔」黃惠玟。但檢方當庭舉出她和小兔的line對話，內容提到，「『委員』在你的實際薪資上多加2500元，做為辦公室之用...就做帳啊！」檢方指出，王郁文不但配合繳回，且「未曾異議」，顯示3人根本是共犯。

北院審理高虹安涉貪案，至今已有綽號「小兔」、「兔姐」的前行政主任黃惠玟、前辦公室主任陳奐宇及前法務主任陳昱愷3人認罪。北院今天二度開庭，檢方今天把矛頭對準全案唯一不認罪的前公關主任王郁文，王郁文則把責任推得一乾二淨，強調薪水是跟高虹安談的，很多事情她不清楚，也不知道其他助理的狀況。


檢方聲請傳喚小兔，要證明王郁文是知情且協助高虹安詐領的共犯。但律師團卻撿到槍，強調起訴書所講的浮報行為分配，不是指所有的被告，就像陳昱愷（前法務主任）的部分壓根沒有提到王郁文，但檢方又指5個被告形成「共犯關係」，要求檢方清楚解釋這部分。

檢方為了舉證王郁文是共犯，當庭秀出「小兔」和王郁文的2020年3月27日LINE對話紀錄，小兔告訴王郁文，「水母（王郁文），兔姐要跟你講一下你的薪水部分，『委員』在你的實際薪資上多加2500元，做為辦公室支用，勞健保費用，兔姐再計算後會給你已退回辦公室零用金數字…你和我的本薪一直在變動..就做帳啊！」檢方指出，王郁文還回訊說，「okok，是我和你的各2500元。」

檢方表示，從對話紀錄顯示，怎麼申報或零用金的部分，都是由高虹安單方面決定，至少從當天開始，王郁文就已經知道2500元屬於實際薪資之外，增加的部分都作為辦公室支用，這些錢不是另外幫她繳勞健保費用的（勞健保費另行結算）。王郁文不但配合繳回，當年4月到7月間，她明明已經知道運作模式，卻未曾表示異議，足認3人有「犯意聯絡」和「行為分擔」，根本就是共犯。

這封簡訊鐵證，不但證明王郁文知情，也讓高虹安難以招架詐領薪資的犯行，檢方也回嗆，檢察官從沒說過王郁文知道其他人的情況，但她確實是全案共犯。


公訴檢察官廖彥鈞打比方說，就像詐欺集團的案件一樣，末端的共犯不一定知道別人提走多少錢，但他和主嫌一定有共犯聯絡關係。檢察官盧慧珊則解釋，高虹安被視為全案主謀，其他被告則和她形成犯意聯絡，其他助理之間則有「間接犯意」聯絡，4名助理透過高虹安成立犯意聯絡，全為共犯關係。另一名檢察官李明哲則形容，王郁文和陳昱凱等人沒有橫向聯繫，但王郁文和小兔、高虹安是「縱向犯意聯絡」，就此形成5人的共犯關係。

為了幫王郁文洗清共犯嫌疑，王郁文的律師葉志飛聲請傳喚高虹安和小兔作證。葉志飛強調，傳喚高虹安是為了證明，高從來沒有跟王提過「任職後沒有加班費的事」，高也沒說過「要把加班費當成辦公室零用金使用」，高虹安也可以證明兩人當初談的薪資條件是什麼，且王郁文也幫高代墊過款項。

他表示，傳喚小兔則能證明，小兔從沒有向王郁文講過「高辦就算加班也不給加班費」，更可以證明王郁文沒有參與填寫薪資異動表或申請加班費。他也強調，小兔都是在薪資、加班費匯入王郁文的帳戶後才會通知具體金額，可證明王郁文未參與犯行。

檢辯雙方對於傳喚小兔意見一致，檢方認為，高虹安又沒負責跟王郁文溝通，代墊款部分也不是全案爭點，認為沒必要傳喚高虹安。

葉志飛反批說，檢方認定所有被告都透過高虹安而有犯意聯絡，但小兔在辯方聲請的待證事實中，「在偵查中有供述前後不一的狀況」，高虹安證詞有助於外界了解全貌。代墊款的部分，則是因為有實務見解，若公費助理酬勞的流向和問政有關，可能不涉及詐領。

雙方在一番唇槍舌戰後，法院表示，評議後再決定是否傳喚高虹安。