115年度訴字第377號！粿粿王子判決書「遮名公開」理由看這裡

士林地院115年度訴字第377號近日躍上熱搜字，這份攸關藝人粿粿、王子不倫戀的判決書，採「遮名公開」方式在30日公開，雖然粿粿、王子一再請求不要公開，不過，法官也揭露公開判決書的理由，被告對之請求為認諾，原因事實並非複雜，「本院認以制作認諾判決書方式而為判決，並無過於耗費，爰仍以制作判決書方式為之。」

粿粿與王子曾經透過律師表示，雖對部分證據仍持不同意見，但為避免爭議擴大及浪費司法資源，決定不再爭辯，並對100萬元賠償「全數認諾」，同時對引發社會風波表達歉意。不過兩人亦依《民事訴訟法》請求不公開判決書內容，理由為涉及家庭與私生活，盼降低對當事人及未成年子女的衝擊。

根據30日公開的判決書，法官認為，被告雖於言詞辯論期日時，以其已就本件原告的請求為認諾，為節省司法資源及保障未成年子女，依民事訴訟法第384條之1第2項規定，請求將判決主文所裁判之事項及理由要領，記載於言詞辯論筆錄，不另作判決書云云，不過，既非賦予被告程序上的請求權，法院自無加以審酌准否之問題。

判決書提到，民事訴訟法第384條之1第2項規定定有明文，法院得於宣示捨棄或認諾判決時，命將判決主文所裁判的事項及理由要領，記載於言詞辯論筆錄，不另作判決書。此項規定僅是當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾，因本案訴訟已無爭執，其判決書的製作方式得再予簡化的目的而設，其是否簡化為之，法院自可裁量。

法官認為，立法意旨不過為節省司法資源耗費而求程序簡速而已，並非在保障當事人不公開其所涉案情的個人資訊，而賦予當事人程序上請求權。