羅佩雯涉嫌詐騙臺雅集團老董沈裕雄50億元,交保後又胞兄指控帶黑衣人上門討債。白廷奕攝
臺雅集團老董沈裕雄(已歿)遭詐50億案疑點重重,先是週刊質疑民眾黨立委黃國昌收錢質詢此案,接著本案主嫌羅佩雯又被爆出,以2000萬元交保後,馬上帶黑衣人向胞兄(同案被告)討債。法官擔憂羅佩雯施壓共犯,安排開庭釐清情況,羅佩雯卻表示自己也遭恐嚇,驚吐一名叫「源哥」的不明人士找她討債,還稱已經報警。合議庭不敢大意,諭知羅佩雯不得騷擾、恐嚇同案被告,實情如何還有待警方調查。
調查指出,羅佩雯於2008年間曾利用「買機票賺價差」假投資,詐騙親友2700多萬而入獄,假釋後又重操舊業,涉嫌與「隱餐飲集團」老闆鄭淳駿、友人楊國隆聯手詐騙沈裕雄50億8千萬元,另涉詐騙10人5億2587萬餘元。羅佩雯疑似將騙來的贓款,匯給前夫謝宗翰、哥哥和嫂嫂拿去國外置產洗錢,也有部分拿來買名牌精品,家裡的名牌包堆積如山,部分已遭查扣拍賣。
羅佩雯於今年2月下旬到案後,遭檢方聲押獲准,直到9/2才以500萬交保。不過羅佩雯獲釋後,檢方馬上提起抗告,成功讓高等法院發回台北地院更裁,合議庭再裁定2000萬元交保,命限制住居、限制出境出海8月,並搭配電子腳鐶及手機監控,也禁止她接觸同案被告或探詢案情。這次裁定要求她以自己名義繳納剩餘的1500萬元,而她只花5天就覓保完成。
臺雅集團董事長沈裕雄逝世後,被遺孀發現遭人詐騙。資料照。翻攝聖約翰科技大學官網
沈裕雄前特助鄭淳駿被控與羅佩雯聯手詐騙沈裕雄,媒體日前報導他懷疑遭人惡搞構陷於罪。資料照。呂志明攝
沒想到,羅佩雯交保不久又被胞兄指控,帶著黑衣人到他開的火鍋店討債。法官安排開庭釐清情況,羅佩雯不僅否認找黑道介入,還說自己也遭到恐嚇。
羅佩雯表示,哥哥在今年10月11日聯繫兩人母親,稱有不明人士在他的公司留下紙條,內容寫著「羅OO先生請你妹羅小姐盡速聯絡一位叫源哥的人」。她說,後來她和母親曾告知哥哥,這位「源哥」並沒有聯絡他們,請哥哥轉知要對方本人親自與羅佩雯聯繫,結果留下紙條的人直接跑去火鍋店找人,才讓哥哥以為是她唆使黑道討債。
不過法官質疑,羅佩雯胞兄也指控她假借關心之名,打電話到胞兄小孩就讀的學校,詢問「孩子是否有去上學?」羅佩雯趕緊解釋,因為有一陣子聯繫不上胞兄,她母親已經急得要報警。
法官狐疑追問,為什麼要嘗試聯繫胞兄?羅佩雯則說,「我要問哥哥到底跟黑衣人談了什麼?我也不知道公司的狀況,有員工說公司發不出薪水,老闆也有好幾週沒進公司,才會去關心哥哥的狀況。」
羅佩雯的哥哥及嫂嫂因涉嫌幫她隱匿犯罪所得,檢方於同案依洗錢罪起訴,但兩人主張遭羅佩雯騙簽借貸契約。資料照。呂志明攝
辯護律師表示,有關羅佩雯與胞兄間的借貸契約糾紛,對方已在檢方偵訊時明確表示,公司資本是由羅佩雯出資,雙方並非買賣或贈與關係。律師也請法官考量,羅佩雯的行為與探詢案情無關,而是有「第三人介入」債務協商,羅佩雯也是被追討債務的一方,何況同案被告偵查時也具結作證,她沒有動機騷擾對方,只是因為無法聯繫上哥哥,怕有不測。
事實上本案起訴時,媒體曾報導被害人包含黑幫人士。但法官不敢大意,稱羅佩雯胞兄已表明受到人身威脅,為了避免誤會,除了交保裁定既有限制以外,法官諭知羅佩雯也不得恐嚇、騷擾或跟蹤同案被告,如果有債務問題,必須透過第三人代為詢問。
羅佩雯則表示,她曾試圖透過律師聯繫胞兄,但對方不回應。庭後記者詢問,黑衣人是否來自媒體過去披露的案關人士,她表示不願懷疑任何人,目前已經報警。
羅佩雯喊冤自己也遭不明人士討債,庭後對記者表示已經報警。白廷奕攝