「松山之亂」警方告黑幫求償20萬踢鐵板　法院只判賠8千元理由曝光

台北市松山分局中崙派出所前年遭四海幫份子徐權闖入並砸毀1台電腦螢幕，黑白兩道和解引發「松山之亂」。松山分局事後向徐權求償名譽損失20萬元，另求償電腦螢幕損失8千元。但台北地院的判決卻和警方主張迥異，北院認定，徐權等人為了找特定對象才闖入警局，沒有侵害警局名譽權的故意或過失，因此判免賠，只判徐權必須賠8千元的電腦螢幕費用給警方。全案確定。

前年4月16日凌晨，松山分局楊姓體能教官在外用餐時，曾出言制止徐權等人喧嘩，沒想到楊返回中崙派出所後，徐權卻率10名黑衣人闖進派出所叫囂鬧事還砸毀電腦。事後徐權被依妨害公務罪判6月入獄，松山分局另對徐權提起刑事附帶民事求償，索賠20萬8千元（名譽損失加電腦螢幕）。

警方主張，徐男當天用以鐵椅砸毀電腦螢幕，導致螢幕掉落地面後，外殼破損且無法正常顯示影像而不堪用，損失約8000元。此外，徐權當天的行為足以降低民眾對於原告的評價，而且經過媒體以「松山之亂」為題大肆報導，已經不法侵害警局的名譽權，要求徐權賠償20萬元。

法院審理時，徐權聲稱早就賠償1台新電腦螢幕給警方，但警方否認。法院根據徐權審理時的供詞及值班警員曾要他「暫勿賠償」的調解筆錄等證據，認為徐權是否已賠償同規格的電腦螢幕有疑慮，因此不採信徐權說法，仍判他賠償8千元給警局。

不過，松山分局要求徐權賠20萬元的名譽權受損金額，卻踢到法院鐵板。

法院審酌，徐權在警局供稱，衝入中崙派出所只是想找該男子（楊教官）理論，但不知道該男子身分；而同行友人王偉強在警局也說，因為要跟他（楊教官）理論，所以追進中崙派出所。警員應訊時則證稱，「沒有人對他們（值勤警方）施以強暴、脅迫或辱罵等行為，那群人只是要找『那名男子』。」

法院因此認為，徐權等黑幫份子進入警局的舉動，應該只是為了找楊教官理論，沒有侵害警局名譽權的故意或過失，因此警局索賠20萬元的名譽損失「沒道理」，駁回這部分主張。

法院也指出，松山分局是在刑事簡易訴訟程序的第二審才提起附帶民事訴訟，移來北院民事庭後這是第二審裁判，由於訴訟標的金額未達150萬元，松山分局已經不得上訴，全案確定。