通姦刑事無罪！大法官宣告違憲　通姦罪立即失效

現行制度：什麼樣的行為會構成通姦罪？

《刑法》第239條：有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。在司法實務上，不管是有婦之夫或是有夫之婦，原則上與配偶以外的異性有「合意姦淫」行為，都會觸犯通姦罪。至於小三、小王，則是法條裡所謂的「相姦者」，一樣可處最高一年以下有期徒刑。

司法院長許宗力親自宣布通姦罪「失其效力」。（圖／截取司法院直播）

「通姦罪除罪化」第一次闖關失利

「通姦罪」究竟有助嚇阻外遇、保障婚姻美滿？還是淪為報復手段，加速夫妻決裂？各界爭論多時，大法官會議於2002年底曾做出釋字第554號的合憲解釋，指出個人固然可以自主決定是否以及與何人發生性行為，但依《憲法》關於自由權的規定，必須在不妨害社會秩序、公共利益的前提下，才受保障，因此維持《刑法》對通姦罪者最重可判刑1年的規定。

「通姦罪除罪化」第二次挑戰

多年來，婦女團體、民間司法改革團體依然不放棄，持續疾呼「通姦除罪」，指出夫妻感情事不能用法律解決；甚至認為，「通姦罪」是國家以恐嚇方式維持婚姻，應予以廢除。

該團體同時提出，倘若「通姦罪」無法立即廢止，也應刪除《刑事訴訟法》239條但書，「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人」。換言之，希望避免造成通姦撤告只對配偶受惠，小三或小王仍須受《刑法》懲處爭議，但多年來相關機關未提相關修法。

如今，通姦除罪化二度挑戰大法官釋憲，結果大逆轉。針對《刑法》第239條通姦罪、《刑事訴訟法》第239條但書，是否違憲？大法官會議今下午作出「釋字791號解釋」

第一部分，《刑法》第239條通姦罪判刑，與《憲法》第22條所保障性自主權限制、《憲法》第23條比例原則不符，應自本解釋公布日起，失其效力；於此範圍內，司法院釋字第554號解釋也被宣布應予變更。

第二部分，《刑事訴訟法》第239條但書，規定提告者可單獨對配偶撤告，只告小三、小王，「釋字791號解釋」認為有違《憲法》第7條保障平等權益；且在《刑法》第239條規定被宣告「違憲」而失效後，該但書也應「即時」失效。

這號眾所矚目的釋憲案，有別於過往多由司法院秘書長舉行記者會並於官網公布釋憲結果，此次卻首度打破慣例，由身兼大法官的司法院長許宗力率領所有大法官一起現身憲法法庭，由許宗力親自宣示，並同步在臉書開外掛直播，回應社會的重視。