眾聲視野｜韓國瑜鼓動「不投票、監視投票人」　製造罷免投票的寒蟬效應

韓國瑜終於到議會定期會進行施政報告，並為自己請假參選總統向市民致上歉意；然而，對照他日前透過直播要韓粉「不投票、監視投票人」的呼籲，這根本是兩面手法的「提籃假燒金」，一面「道歉討同情」、一面「鼓動民粹對立」的短線政治操作意圖昭然若揭。

高雄市長日前在粉絲專頁上向支持者喊話「不要出來投票，監票就好」。（圖片來源／韓國瑜Facebook）

韓要支持者不去投票但又要前往監票，語境看似模糊，但意圖卻十分明顯，試圖拉高「罷免」與「反罷」之間的對立，又高雄市民政局長曹桓榮被爆在line群組中呼籲「讓站出來的人有壓力」的消息一出，顯然韓陣營的如意算盤就是要集結韓粉動員嚇阻「罷韓投票」。

假若成真，不難想像6月6日當天投票的情景，監票頻干擾投票作業，甚至擴大暴力衝突進而終止投票，「投票無效」好讓韓市長稱心如意續位。

上戰場但不正面迎戰　不投票的蓋牌招術再出

罷韓兩階段連署成功後，許多新聞輿論顯示，罷韓聲勢沒有因疫退燒，反而不斷升溫，各界都認為韓國瑜被罷免的結果幾乎已成定局；也因為這樣，國民黨中央傳出採取低調方式應對，外界認為這是與韓國瑜斷尾求生的作法。

然而，韓國瑜的私心恐與黨中央相違，如同先前的評論所述，韓國瑜仍寄望當天出現投票率不足的結果，畢竟沒了市長之位，再怎麼忠誠的韓粉都將成幻影，躲躲閃閃終究不是短期之計。

然而，當前的情勢，就算韓國瑜如新北市長侯友宜所言「在防疫期間，韓國瑜努力做事，守護高雄市民的健康」，但事實上，韓的市政表現卻與桃園、台南及新北等直轄市長形成明顯落差。

市民早已不買單，更遑論韓國瑜對情勢發展的錯估，原以為疫情可以因禍得福，但採取逆時中的地方防疫作法，讓他更陷入「以疫反罷」的政治泥沼；如此看來，漢子27字的真意是要禿子「揮揮袖子、不帶走一片雲彩」的提醒之語，莫忘黨內從政同志苦人多。

但是人在窮途時，再怎麼理性都無法消弭那內心充滿恐懼的惡魔，曾有89萬群眾魅力與政治權力的光環下，自以為救世主的迷幻又何能甘於如此下場。

這樣的心態完全反應在韓國瑜反罷的戰略思維之中，「上戰場但不正面迎戰」符合了他一貫的作風，去年「民調蓋牌」招術今年再次複製貼上，因為他已經嗅到終將「被罷免成功」的可能結果，一再無視民主選舉「想你所想、投己所好」的價值，剜肉補瘡出此下策也是必然！

拉高罷免與反罷之間的對立　讓投票瀰漫恐懼氛圍

鼓吹韓粉「不投票、監視投票人」如同Benedict Anderson「想像的共同體」的概念，掌權者為了主觀的偏好來形塑族群的認同，進而劃分族群的差異，甚至製造族群的衝突，而這些都是政治人物為了鞏固權力或獲得資源的工具。

無獨有偶，1986年第一位獲諾貝爾文學獎的非洲裔得主Wole Soyinka，他曾說「恐懼的散播者，要不就是讓世人凝聚，要不就是設法使世人盲目。他們利用獨白般的修辭來鞏固權力，引發歇斯底里，製造敵我對立，使人拋棄理性與個體」。

諾貝爾文學獎非洲裔得主Wole Soyinka。（圖片來源／維基百科）

韓國瑜及其陣營製造支持罷韓民眾的投票恐懼，將韓粉的熱情燃燒殆盡，形塑恐懼的氣氛，試圖讓多數高雄市民成為「沉默的串謀者」，這就是箝制人民民主參與及言論自由的思維。

又何等諷刺的是，韓國瑜要採取的路徑卻與日前黨內大老馬英九的看法大相逕庭，「罷免是民眾的權利，因此要投不要投，由他們自己決定」，問題是韓國瑜沒有就「市政推動與反對罷免之間」進行邏輯辯證，態度上更已放棄曾自詡「高雄是資產」的意念，反而是將韓粉推上火線進行情緒勒索，這樣看來「罷免是民眾權利」只能是自保的安慰語，極其可悲！

假若韓國瑜對於自己身為高雄市長而感到光榮，甚至自信能力足以擔當此位，那他應該要鼓勵韓粉前往投票，同時大外宣「他所領導的市政團隊每天為高雄打拚，市政延續不間斷，幾乎是一天當兩天用，全心全意為高雄打拚，要讓高雄繼續發光發亮」作為「投下反對票」的辯護，正面看待台灣首次直轄市長的罷免投票，並讓「罷免」與「反罷」之間能直球對決，這才能彰顯為政者的高度。

只是，韓國瑜卻一再創造「恐懼氛圍」及「恐懼情緒」，企圖讓市民喪失自由與尊嚴來成就他政治利益的裝飾品。既然如此，唯有高雄市民勇敢去投票，光明正大的民主投票便能戰勝那恐懼的壓力，也因為罷免成功才能免去那怪誕不經的情緒勒索。

作者：吳瑟致，大學兼任助理教授、兩岸政策協會研究員

※「眾聲視野」匯集各路觀點，成為大眾的傳聲筒。歡迎投稿至太報：contact@taisounds.com