華郵重磅調查：台企去年對俄出口大批工具機　恐用於製造無人機等軍武

《華盛頓郵報》報導，台灣一家工具機公司去年持續向俄國出口可用於製造軍武的工具機，可能已違反台灣與西方國家在俄烏戰爭爆發後實施的相關禁令。台灣政府已計劃採取進一步措施，防範相關產品流向俄羅斯。由於報導強調台灣是美國盟友，在美國社會引發的效應有待觀察。

《華郵》這則長篇調查報導以〈輸往俄國軍武製造商的精準裝置來自美國盟友台灣〉為題，指出俄羅斯I Machine Technology公司約10年前就開始向俄國軍方供應台灣的電腦數值控制（CNC）加工機，而該公司其實是台灣I Machine Tools公司的分公司，其中一名創始人也來自台灣。

報導更指出，自2023年1月起，包括台灣在內的美國盟國已實施對俄出口科技產品的禁令，避免這些工具機用於製造軍武，但俄羅斯I Machine Technology仍自台灣進口逾2000萬美元（約6.25億元台幣）的CNC加工機。

CNC加工機用於繁複精準的加工流程，在許多產業都是重要機具，包括武器製造。報導引用貿易紀錄與俄國稅務文件指，俄羅斯去年1至7月進口的CNC加工機幾乎全為台灣製。

報導稱，俄羅斯正秘密尋求大規模生產攻擊用無人機，而I Machine Technology執行長布烈迪金（Aleksey Bredikhin）也試圖讓這些無人機製造廠取得台灣製的CNC加工機。報導強調，俄羅斯無人機攻擊已對美國支持的烏克蘭軍隊造成實質損害。

美專家：相關工具機絕對應優先禁止輸往俄國

美國商務部前高級官員沃夫（Kevin Wolf）曾領導實施出口管制的部門。他表示，《華郵》查到的CNC加工機貿易紀錄，很可能已違反台灣與西方國家自去年1月起實施的對俄出口禁令。

沃夫強調，台灣當局「絕對」應該優先禁止這類出口，這就是「實施對俄出口禁令的原因」。他表示，這些工具機是製造武器的重要工具，而且相關交易與軍事用途及使用者有關，與無人機製造有關，而且金額龐大，「這是典型的優先執法對象」。

報導稱，美國雖主導對俄實施史上範圍最廣的全球性制裁，但俄國國防工業仍蓬勃發展；從這個案例看來，部分原因就是出於法規漏洞和執法寬鬆，使關鍵物資持續流向俄羅斯。報導強調，俄國不僅透過中國和其他未參與制裁的國家取得這些物資，還能從美國的盟友台灣取得。

位在華府的非政府組織「科學暨國際安全研究所」（Institute for Science and International Security）檢視相關貿易紀錄後則指出，其中部分CNC加工機應該是出口管制產品，但仍應由台灣政府做出最終評估。

該研究所直指，台灣若要配合美國的出口管制新規，I Machine Tools出口俄國的許多CNC工具機都應列為違法，但台灣在配合新規時，立法及執法常有所延宕。該研究所說，台灣應更努力確保出口產品不會用於俄羅斯的戰爭活動。

經濟部國貿局接受《華郵》查詢時，不願評論本案中的台灣企業是否已違反出口管制，但該局表示，已打算禁止台灣企業向俄國I Machine Technology供貨，以免用於軍武製造。

報導：台灣I Machine去年出口俄國63批機具

《華郵》取得的貿易數據與華府非營利組織「高等國防研究中心」（C4ADS）提供的出口記錄顯示，這些台灣製CNC加工機分63批運往俄國。最初有價值447萬美元的加工機是與俄國「I Machine Technology」名稱相似的台灣貿易公司「I Machine Tools」直接運往俄國。

到了去年5月底，這些CNC加工機改由土耳其、中國等第三地運往俄國，總計價值約1780萬美元。貿易記錄顯示，這些機器實際上仍是由台灣數家公司製造。

報導稱，台灣I Machine Tools的業務總監是游明哲。根據俄羅斯的公司登記紀錄，游明哲曾參與創辦總部位在莫斯科的I Machine Technology，並持股三分之一。

《華郵》指出，I Machine去年6月曾在俄國索契一處度假村舉行員工旅遊活動，根據該公司公開的影片，布烈迪金以流利中文特別介紹來自台灣的夥伴，特別是游明哲。

布烈迪金看著站在身旁的游明哲說：「2008年我們一起出來做這塊生意的時候，我們兩個什麼都沒有，我個人什麼都不懂……我認為我們兩個能夠相識，是很大的緣份。」

俄國I Machine去年收軍武商25億　創始人稱不知公司與軍武有關

布烈迪金接受《華郵》電話採訪時，承認曾有多年都自台灣I Machine Tools進口CNC加工機，但他宣稱自去年1月禁令生效後只進口零件，不違反出口管制。

然而《華郵》取得的貿易記錄顯示，布烈迪金的公司進口的幾乎都是完整CNC加工機，不只是零件。

《華郵》將貿易紀錄傳給布烈迪金後，未再得到他的回覆；I Machine Technology的Instagram帳號有數十則貼文被刪除，包括索契度假活動的影音、游明哲與其他台灣公司主管的照片、以及布烈迪金訪台的照片。

游明哲則向《華郵》宣稱，他的公司在台灣實施出口限制後已停止向布烈迪金的公司出口。他宣稱去年運往俄國的貨物都只是零件，不受禁令管制。他說：「我們還是要提供這類服務，未來制裁解除後我們還是能合作，不能就這樣斷絕往來。」

根據俄羅斯進口記錄，台灣I Machine Tools去年出口40批貨物給俄國I Machine Technology 貨物，其中包括經由土耳其和中國出口的貨物，其中僅有幾批是零件。

游明哲則表示，這些紀錄可能是偽造，他的公司並未向中國和土耳其公司運交要輸往俄國的貨物。他也宣稱，不知道俄國I Machine Technology 與俄羅斯軍方有聯繫，「經銷商通常有很多客戶」。

但追蹤俄國國防產業供應商來源的「烏克蘭經濟安全委員會」（ESCU）發現，去年1月至7月，俄國I Machine Technology因提供貨物與服務，獲俄國40多間武器製造商與軍方外包商支付共8000萬美元（約25億元台幣）。其中多家公司因支援俄國侵略烏克蘭，已遭美國財政部制裁。

I Machine客戶包括俄國飛彈、直升機製造商

紀錄也顯示，俄國I Machine Technology去年最大客戶是俄國「先鋒」機器製造廠（Moscow Machine Building Plant Avangard），該廠是俄國S-400防空系統供應商。另一客戶則參與製造俄國最新「亞爾斯」（Yars）洲際彈道飛彈的指揮站。

報導稱，俄國I Machine Technology已刪除的官方網頁指出，該公司是台灣I Machine Tools的分公司；此外，兩家公司採用非常近似的商標，也都註冊在一間名為「羅斯德」（ROST Group and Technology）的台灣公司名下，該公司專門出口工具機，負責人是俄國籍的布拉斯伏斯基（Alexander Braslavskiy）。

布拉斯伏斯基的兒子也任職於羅斯德公司，他接受《華郵》訪問時表示，俄國I Machine Technology與台灣I Machine Tools「是同一家公司」。游明哲則宣稱，他對羅斯德這家公司不熟。

《華郵》還指出，根據俄國公司登記紀錄，游明哲在2011年就曾登記為俄國I Machine Technology的創始人之一，持有三分之一股權。

報導稱，游明哲現已關閉的臉書顯示，過去10年間他曾多次赴俄國，其中一張照片是2012年在莫斯科，他與布烈迪金及I Machine Technology另一名前創始人的合照。同年夏天，布烈迪金和幾名生意夥伴也曾來台灣，游明哲上傳了多張與他們在各地的合影。

報導指，I Machine Technology自2013年起公開宣傳與俄國國防工業的關係，稱俄國許多直升機、防空系統、彈藥筒製造商都使用該公司的金屬加工機具。根據俄國政府採購紀錄，I Machine Technology的客戶還包括俄軍Ka-52攻擊直升機、布克（Buk）飛彈系統的製造工廠。

報導指，I Machine Technology在2013年、2014年分別取得俄羅斯聯邦安全局（FSB）的合約，分別向FSB研發中心Unit 45185與負責通訊安全與加密的Unit 43753供應CNC加工機。

報導還指出，2022年2月俄羅斯入侵烏克蘭後，同年4月I Machine Technology在Instagram發文，向客戶保證工具機產品供應無虞，「儘管有各種制裁限制和困難，本公司物流鏈仍照常運作，所有設備將持續準時運送到俄國」。

同年11月，I Machine Technology還邀請俄國一間無人機工廠專案經理來台灣參觀工具機生產線。這名經理負責的專案涉及製造無人機引擎，且與伊朗秘密合作。該工廠也曾在簡報中宣稱，打算使用I Machine Technology提供的工具機生產無人機引擎中製造難度最高的零件。

《華郵》取得由布烈迪金署名的來台邀請函，上面將台灣I Machine Tools稱為「我們公司」，還表示「此行將看到最大的車床、砂輪機生產企業」。不過無法確知這名經理後來是否曾接受邀請來台，也不確知該工廠是否採購了台灣工具機。

游明哲2022年12月曾在臉書發布多張布烈迪金來台的照片，顯示他參訪了四家台灣工具機製造商，事後也下單採購。兩人還曾在工廠前豎起大拇指合影。

布烈迪金則向《華郵》表示，他的公司向無人機製造商供應的是「中國製工具機」，但他不知型號。他又宣稱，「目前」與無人機製造商已沒有進行中的合約，也否認曾向該製造商發出來台參訪的邀請函。