「公衛文」堅決否認詐領助理費　林志潔提共犯定義：高虹安未必無罪

新竹市長高虹安身陷多案，其中在立委在任時期涉詐領助理費案件共有5人疑為共犯，唯一拒絕認罪的前公關主任「公衛文」王郁文昨（10/2）現身台北地院，與其律師在檢察官前上演攻防戰，仍堅持不知情否認犯罪。對此，有法律專業背景的民進黨新竹市立委參選人林志潔就直言，在其他助理認罪的情況下，除非高虹安自己能推翻，否則王郁文即便無罪，也無法認定高虹安是否因此被判有罪、無罪，不過，這確實是王郁文唯一可能脫罪的方式。

繼高虹安的前行政主任「小兔」黃惠玟、前辦公室主任陳奐宇及前法務主任陳昱愷3人認罪向北院認罪浮報詐領助理費後，北院昨天再度開庭，王郁文在庭上表示很多事情她都不清楚，也不了解其他人的狀況，且薪水都是直接跟高虹安談的，否認犯罪，但遭檢方用她與小兔先前的簡訊內容「作帳啊！」這幾字推翻。

林志潔昨天就在臉書分析「何謂共犯」，在我國刑法中，共犯是一個統稱，更精確的講法可以分為「共同正犯、教唆犯、和幫助犯」。

而所謂「共同正犯」指的是犯意的聯絡與行為的分擔，即使今天行為人只有出一張嘴，但是如果出嘴者將別人的行為視為自己的行為，或者「集團性分工」像是有人出嘴、有人出錢、有人出力，那麼所有把別人行為當作自己行為的，不管別人做了什麼，就等於自己做了什麼，「因此在刑責上，大家就都要負一樣的責任。」

至於教唆犯，則是自己沒有做，但教唆、引發別人犯罪，而幫助犯則是自己沒有去做犯罪構成要件的行為（例如，殺人罪沒有殺人行為、竊盜罪沒有竊盜行為），但是在一旁幫助主要行為人去做或去完成犯罪行為，比如把風。

林志潔解釋，上述不論是教唆犯或幫助犯，這些參與犯罪者都引發或協助了犯罪發生，所以也要被處罰。

她指出，以高虹安的案件來說，檢察官認為高虹安以及4名前助理，有犯意聯絡、行為分攤，因此用「共同正犯」來起訴。

而共同正犯之間彼此常互為證人，王郁文向北院說自己沒有浮報助理費，也不知道別人的所作所為，「這樣的說法，是為了避免落入犯意聯絡行為分擔的共同正犯的範圍中。以辯護策略來說，確實是唯一一種可能脫罪的方式。」不過，檢察官找到陳奐宇曾多次要求她報帳領款捐出的對話紀錄，因此王郁文恐怕得再提出說法解釋，看看能不能說服法官了。

林志潔直言，王郁文目前否認犯罪的辯護策略，是否能讓高虹安連帶受惠，他認為這是兩件事，「因為集團性浮報詐領並沒有規定人數，如果其他助理已經承認浮報詐領，則除非高市長能推翻這樣的說法，不然就算王女士自己脫離此集團關係，也與高市長本身有罪無罪，未必相關。」有罪、無罪，最後則交由法官來判斷。