「林智堅該被檢視是誠信」　余正煌律師：未引註文獻就是抄襲

民進黨桃園市長參選人林智堅否認台大國發所論文抄襲學長余正煌，還強調自己是原創。余正煌今（7月28日）透過律師再度說明，除了進一步提出沒有抄襲的證據外，同時對於林智堅團隊所提出的說法，直言應該直接向台大校方說明，而非透過媒體放話。

林智堅競選辦公室發言人黃韋鈞上午召開記者會指出，余正煌的論文有三點突兀、前後邏輯相反的地方，對比林智堅論文皆符合邏輯，足以證明林智堅論文為原創，絕無抄襲。余正煌下午透過律師再度反擊，表示余從來沒看過林智堅的論文，不知道他寫什麼，也懶得看。

余正煌委任律師曾威凱在下午記者會，先是重話抨擊指出，余正煌目前就讀博士班，論文是否有抄襲，說實在跟一般民眾沒太大關係，他在學術界的表現，必須接受學術檢驗，反而是林智堅在這件事情上，該被檢視的是涉及抄襲，「這是一個政治人物的誠信，甚至做假的狀況。」

曾威凱秀出林智堅及余正煌論文被指稱雷同的部分，提到要寫出兩段完全相同的文字，機率應該是零，所以才有抄襲爭議，至於誰抄誰的？ 曾威凱指出，在余正煌論文上，明確在一段文字後面都有括弧「引註」，註明文獻出處，且清楚表明引用原著作的頁數。反觀林智堅使用同樣的字句，但林智堅並未有任何引註。

曾威凱提問，假設是余正煌抄襲林智堅，當他抄到這些雷同內容的部分，他會知道這些文字其實不是林智堅的原創，而是其他學者的研究成果，甚至自己主動找出是哪一個學者的研究成果嗎？且以論文撰寫原則，林智堅沒有引註，卻又稱「原創」，這也是抄襲其他學者的研究。

余正煌另一名律師張祐齊則於27日陪同出席台大學術審議委員會，其表示審議過程是面對一台電腦，面對主席提問一一做出答辯，並未與其他審議委員碰到面。

對於林智堅團隊提出「原創」證據，張祐齊認為，林智堅應親自向台大校方說明，「你討論的是政治問題，而我討論的是法律和學術問題，你應該到審議委員會，來跟我針對論文討論，而不是用放話的方式，說自己是原創。」

對於余正煌頂頭上司是國安局長陳明通，是否會擔心後續狀況？張祐齊則回應，「中華民國是法治國家，依法行政下，相信不會有過度干預、不公的事實，相信長官很知進退，知道如何處理」。