民進黨桃園市長參選人林智堅否認台大國發所論文抄襲學長余正煌,還強調自己是原創。余正煌今(7月28日)透過律師再度說明,除了進一步提出沒有抄襲的證據外,同時對於林智堅團隊所提出的說法,直言應該直接向台大校方說明,而非透過媒體放話。
林智堅競選辦公室發言人黃韋鈞上午召開記者會指出,余正煌的論文有三點突兀、前後邏輯相反的地方,對比林智堅論文皆符合邏輯,足以證明林智堅論文為原創,絕無抄襲。余正煌下午透過律師再度反擊,表示余從來沒看過林智堅的論文,不知道他寫什麼,也懶得看。
余正煌委任律師曾威凱在下午記者會,先是重話抨擊指出,余正煌目前就讀博士班,論文是否有抄襲,說實在跟一般民眾沒太大關係,他在學術界的表現,必須接受學術檢驗,反而是林智堅在這件事情上,該被檢視的是涉及抄襲,「這是一個政治人物的誠信,甚至做假的狀況。」
曾威凱秀出林智堅及余正煌論文被指稱雷同的部分,提到要寫出兩段完全相同的文字,機率應該是零,所以才有抄襲爭議,至於誰抄誰的? 曾威凱指出,在余正煌論文上,明確在一段文字後面都有括弧「引註」,註明文獻出處,且清楚表明引用原著作的頁數。反觀林智堅使用同樣的字句,但林智堅並未有任何引註。
曾威凱提問,假設是余正煌抄襲林智堅,當他抄到這些雷同內容的部分,他會知道這些文字其實不是林智堅的原創,而是其他學者的研究成果,甚至自己主動找出是哪一個學者的研究成果嗎?且以論文撰寫原則,林智堅沒有引註,卻又稱「原創」,這也是抄襲其他學者的研究。
余正煌另一名律師張祐齊則於27日陪同出席台大學術審議委員會,其表示審議過程是面對一台電腦,面對主席提問一一做出答辯,並未與其他審議委員碰到面。
對於林智堅團隊提出「原創」證據,張祐齊認為,林智堅應親自向台大校方說明,「你討論的是政治問題,而我討論的是法律和學術問題,你應該到審議委員會,來跟我針對論文討論,而不是用放話的方式,說自己是原創。」
對於余正煌頂頭上司是國安局長陳明通,是否會擔心後續狀況?張祐齊則回應,「中華民國是法治國家,依法行政下,相信不會有過度干預、不公的事實,相信長官很知進退,知道如何處理」。