文物破損4個月甫調監視器？　陳以信批故宮調查「有貓膩」

故宮博物館3件文物破損引發外界高度關注，故宮昨將其中2件調查報告送到立法院。立委陳以信今（11 月1日）在院會質詢時指出，故宮報告疑點重重，「雙龍小碗」照片並非如報告所言的「打開時即碎裂成數塊並立即拍照」，為何要提供疑似非第一現場所拍照片？另一故宮政風處在事發近4個月才啟動調查，調查延遲是否隱匿引發質疑。

陳以信認為故宮已經無法「自己查自己」，要求行政院長蘇貞昌成立專案調查小組，追查國家級醜聞究責。對此，蘇貞昌回應，將了解事發狀況後，他再斟酌有沒有必要成立專案小組。

陳以信質疑事發照片為何消失？

故宮日前被踢爆有3件文物破損，分別為編號16896「弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗」、編號7167案的「康熙款暗龍白裏小黃瓷碗」和編號290的「乾隆青花花卉盤」。故宮昨將其中編號16896案及編號7167案的調查報告送至立法院。蘇貞昌今上午率內政組、外交國防組及經濟組閣員備詢，文物破損成為立委質疑焦點之一。

陳以信提出「延遲公開報告」、「事發照片消失」、「調查延遲」3點質疑。第一，故宮的《典藏文物管理》對於文物毀損層報有相關方針，但它沒有第一時間告知，直到一年半載後質詢才告知。第二，最先破裂的編號16896「雙龍小碗」在報告中提到「打開時即碎裂成數塊並立即拍照」，但故宮提供照片卻非在盒子內拍攝，而是移置他處後拍照。

陳以信質疑，如果照片是第一現場，代表文物是在盒子外面所破；如果照片不是第一現場，就是另有其他照片而沒有拿出來，「這個隱匿的地方，就是外界疑問所在。」也許該文物不是如報告所言非人為毀損？故宮報告難以服眾。

文物破損非立刻調查　藏貓膩？

陳以信又提到第三疑點，「雙龍小碗」在2021年2月3日被發現破裂，調查報告提到「本案經鈞長（故宮院長吳密察）交辦政風室啟動行政調查」，2月9日先將內部調查報告影本一份送政風室參考。但是，政風處卻直到5月31日以書面通知登保處協助提供監視器所有畫面資料。「為什麼要在3個月後才通知登保處？監視器畫面保存期限只有3個月，5月3日以前不趕快看，5月4日以後就看不到了。」

陳以信接著又指出，政風處更是直到7月29日及8月11日才約談相關人士，莫怪乎故宮調查報告一開始不敢寫明吳密察交辦政風處的「時間點」。

成立專案小組調查故宮？蘇貞昌：了解後斟酌

對此，蘇貞昌第一時間回應，「等報告出來，委員認為還有哪些應該要查清楚再請他（故宮）報告清楚。」陳以信回，「這就是報告了！合理嗎？馬上摔破的東西，當天要問、當天要查，卻非得等4個月後才調監視器，這個問題背後就有動機、就有貓膩了！」「故宮調查過程疑雲重重，內部敢怒不敢言，這就是問題所在。」蘇貞昌則表示，「委員覺得報告還不夠清楚，應該叫他（故宮）把報告交代清楚。」

陳以信直言，故宮已不能自我調查，調查出來的報告就是疑點重重。行政院應該組成專案小組調查故宮。「院長，你敢不敢？」蘇貞昌說：「調查故宮對我而言沒有什麼敢不敢，但是，行政院有分各種層級，故宮是怎麼樣情況，國會議員可監督。」陳以信不滿打斷發言，要求行政院調查得「超越故宮」，因故宮已不能自己查自己。蘇又鬼打牆式問，「故宮政風室調查，查的結果怎麼樣？」陳以信回應，「查的結果就是我告訴你的疑點重重。」

最後，蘇貞昌對於立委要求政院介入調查故宮，做出三點宣示，一、事實調查、查究責任。二、立委認為事實不全，故宮就應該完整交代清楚。三、他會了解這是怎麼一回事；至於有沒有必要組專案小組，「了解後再斟酌」。

國民黨團提出8點質疑　

另外，國民黨立院黨團上午召開記者會，針對編號16896「雙龍小碗」，故宮調查報告特別指到，在2015年9月期間，中國故宮學者曾向台灣故宮申請參觀明朝10樣瓷器，「有增加瓷器損風險」，明顯卸責前朝，且又將責任推給了對岸。整理國民黨團提出疑點共分8點：

一、何以7167案有交辦政風室啟動調查時間，16896案卻沒有？

二、7167案於2022年4月7日破損，隔日就送政風處啟動調查，何以16896案2月3日破損，卻直到2月9日才將影本送政風處？

三、16896案文物於2021年2月3日上午被發現破裂，何以第一次現場勘查要等到2月25日？

四、何以16896案發生前，會出現監控器換新，導致重要畫面失去的情況？

五、16896案之調查，反覆提及前政府執政時的2011年、2012年與2015年，有誘導判斷之嫌？

六、7167案報告指出，吳密察上台後對瓷器文物採取改箱為櫃的保存方式，是否才是導致文物毀損的主因？

七、7167案報告引用國立故宮博物院典藏文物管理作業要點，卻將十四點誤植為十八點。

八、16896案與7167案的調查報告出爐，但毀損文物有三件，第290案報告何在？