文壇震撼彈！楊牧遺孀控「掃葉工房」盜賣原稿　要求撤拍+提供出賣人資料

已故作家楊牧遺孀夏盈盈近日指控「掃葉工房」有意違法拍賣楊牧的〈北西北〉、〈夜宿大度山〉、〈西班牙・一九三六〉等3件原稿，引發文壇震撼。夏盈盈委託律師聲明指出，此3件原稿是楊牧在1970年代向《中國時報》投稿並發表於〈人間副刊〉，當時並未將原稿之所有權拋棄，依法應在楊牧逝世後由夏盈盈繼承，因此相關出賣人已涉嫌侵害所有權、著作權及觸犯刑法侵占罪，且「掃葉工房」亦有共犯之嫌。對此，掃葉工房23日回應已將原稿「撤拍」，但對於夏盈盈的指控深感不解與遺憾，將保留法律告訴權利，盼能尊重司法、回歸法律處理。

楊牧書房暨研究中心臉書昨（23日）發布夏盈盈聲明，並附上委任律師蕭雄淋給「掃葉工房」的律師函。夏盈盈聲明指出，針對楊牧相關手稿之著作權及處分權事項，鄭重聲明凡屬楊牧先生之手稿（包括原稿、草稿、筆記、修改稿及其他相關書寫資料），不論其目前持有人為何，該等手稿之著作權及相關權利，概依法歸屬於楊牧繼承人夏盈盈女士所有。

夏盈盈強調，任何個人或單位，未經其書面同意，不得擅自對前述手稿進行任何形式之處分、轉讓、販售、出版、重製、公開展示或其他利用行為。如有違反前述聲明之情事，將依法追究相關民事及刑事責任。

針對掃葉工房原定於本月29日拍賣楊牧3件手稿，夏盈盈委任律師函指出，日前發現掃葉工房即將在〈華山1914文化創意產業園區〉舉行「清風似友2026春 台北古書拍賣會暨絕版書市」，圖錄顯示預計拍賣楊牧之三件著作原稿：〈北西北〉、〈夜宿大度山〉、〈西班牙・一九三六〉。她強調，自己陪伴楊牧數十載，對其創作生涯之相關情況極為了解，前述三件原稿皆為楊牧於1970年代向《中國時報》投稿，並於該報之〈人間〉副刊發表刊登。

夏盈盈指出，楊牧雖將著作原稿提供《中國時報》刊登，但並未將原稿之所有權拋棄或轉讓中國時報，亦無拋棄、轉讓所有權之必要，原稿之所有權當然由楊牧先生保有。她強調，嗣於楊牧去世後，依法應由遺孀繼承擁有原稿之所有權，《中國時報》僅係代為保管原稿，並不享有原稿之所有權或處分權，則不論《中國時報》或其所指派或同意之人擅自將原稿交付拍賣，而未經夏盈盈同意，即有侵害其所有權，同時涉嫌觸犯刑法之侵占罪。

夏盈盈說，再者，〈北西北〉、〈夜宿大度山〉、〈西班牙・一九三六〉三件原稿當初由楊牧先生提供《中國時報》刊登，並無授權其出版書籍，其後始由楊牧先生另覓出版社收錄出版。楊牧生前一直保有此三件著作之著作財產權，未曾轉讓任何出版社，此等著作財產權於楊牧去世後依法由夏盈盈繼承並擁有。此外，掃葉工房拍賣會係營利性質之活動，其拍賣圖錄重製刊載三件原稿之部分著作內容，亦未得夏盈盈本人授權，此舉更已涉嫌侵害其之著作財產權。

夏盈盈並委由律師提出二大要求：一、立即將前述楊牧先生三件原稿從系爭拍賣會之拍賣物件中移除，並從拍賣圖錄中刪除，以停止侵害行為，並避免原稿所有權及著作權所受損害繼續擴大。二、於函到五日內以書面向律師提供該三件原稿之出賣人之身分辨識資料及連絡方式（例如電話、電子郵件、即時通訊等），以利律師代夏盈盈向出賣人接洽取回原稿及損害賠償事宜。




對於夏盈盈的聲明，掃葉工房23日深夜在臉書回應，對於夏提出的多項嚴重指控「深感不解與遺憾」。掃葉工房強調，在收到家屬來函後，已積極回應並善意處理，其中「撤拍」部分已基於敬意配合辦理，惟關於提供委託人資料，則礙於《個資法》相關規定依法無權配合。

至於刑事指控的部分，掃葉工房則希望尊重司法、回歸法律，他們完全尊重家屬循司法途徑主張權利，亦願全力配合司法機關之調查，協助釐清一切事實，但對於家屬聲明中已對本公司商譽造成影響之部分，掃葉工房保留依法主張相關權利之可能。