炎亞綸涉性侵獲不起訴！ 脫身關鍵原因竟出在「一顆黑痣」

藝人炎亞綸遭抖音男網紅指控，在其未成年時曾於中國橫店及在炎亞綸台北市住處，3度遭性侵害並偷拍性愛片，士林地檢署於11/8日依修正前的《兒童及少年性剝削防制條例》罪名起訴炎亞綸，讓他面臨最重5年有期徒刑，但不起訴罪責更重的強制性交部分。而炎亞綸為何獲不起訴原因曝光，據悉，他能從司法脫身的最關鍵證據，竟是出在他左手背上的一顆黑痣。

炎亞綸遭男網紅指控性侵且偷拍外流私密片，指控相當複雜，檢方最後認定，炎亞綸在2017年、2018年間拍攝與男網紅的性影像（簡稱A、B影片，B影片為A影片的部分片段），他雖未散布於眾卻無故持有且兩度傳給不知名的網友觀看，日前將炎亞綸及他的男性友人、陳姓知名作詞人分別起訴。



不過，男網紅另向檢方指控，曾3度遭炎亞綸性侵害及偷拍外流2段性愛片（簡稱C、D影片）的部分，檢方調查後認定罪證不足，予以不起訴處分。而炎亞綸能獲得不起訴的真正原因曝光。

據了解，男網紅在檢方應訊時主張，他在2017年6月透過臉書Messenger認識炎亞綸（本名吳秉孺），當時他年僅16歲，炎卻在同年12月下旬，在中國浙江省金華市橫店鎮的某個飯店裡，趁他睡覺沒防備之際，趁機對他性侵害1次。

男網紅向檢方指控，同年12月間到2018年6月間，炎亞綸又在自己位於台北市士林區的住處，2度性侵他得逞，他也指控，炎趁機拍下2段性愛片（C、D影片），疑在2018年9月前把影像散布及外流給不特定人觀看。

男網紅在檢方偵查時提供這兩段影片，指稱就是炎亞綸拍下影片，而他自己就是影中人，他強調，影片中的拍攝者雖未露臉，但在影片中可以看到，拍攝者的「右手虎口」有顆黑痣，可以證明拍攝者就是炎亞綸，影片裡出現的枕頭、牆壁壁紙等畫面，也和炎亞綸住處房間的擺設相符。

男網紅主張，炎亞綸在這部分違反4大罪，分別是《刑法》強制性交、乘機性交、2018年7月1日施行前的《兒少性剝削條例》之違反意願拍攝少年性影像，及2023年2月15日修正前的《兒少性剝削條例》散布少年性影像等罪嫌。

對於男網紅的指控，炎亞綸大聲喊冤，強調當時雙方是戀人，因此合意發生性行為，他表示，根本沒拍過這兩段影片，遑論散布。

炎亞綸告訴檢察官，自己的右手背沒有黑痣，反而是左手背上才有一顆黑痣，而他也告訴檢察官，影中人應該不是男網紅，因為該名男子的髮型和男網紅完全不一樣，而且，這兩段影片裡的房間擺設和布置，也和他的房間不一樣。

檢方認為，男網紅雖主張遭到3度性侵，卻僅提出臉書Messenger通訊軟體對話紀錄，沒有其他具體證據佐證，檢方認為，男網紅從中國橫店返台以後，仍然持續和炎亞綸保持親密交往關係，直到2018年6月間才分手。檢方認為，不能光憑告訴人指控，就推論炎亞綸涉嫌強制性侵。

此外，檢方勘驗C、D兩段影片，發現影片裡，被拍攝的男子均以「臉朝下、背部朝上」的姿勢躺在床上，由於無法看到臉部正面，無法確定影中人身分，但影片中的拍攝者，「右手背」確實有顆黑痣。為了確認拍攝者是否為炎亞綸，檢察官還當庭勘驗他的雙手並拍下6張照片，不過反覆確認後，只發現炎亞綸在「左手背」有顆黑痣，右手背則完全沒有這項特徵。

檢方指出，男網紅曾在2018年9月傳影片（此部分經檢方起訴）給炎亞綸，質疑性愛片為何外流，但他卻沒有傳送C、D影片給炎亞綸辨識或提出質疑。檢方根據勘驗結果，懷疑拍攝者也有可能不是炎亞綸，加上無法確認影中人身分，不能光憑影片的枕頭和壁紙和炎亞綸房間裡的布置很像，就直接推論炎亞綸涉嫌性侵害。

檢察官認定，目前沒有明確證據證明炎亞綸拍攝影片，也沒有性侵的具體跡證，依照罪疑唯輕原則，只能認定炎亞綸犯罪嫌疑不足，進而做出不起訴處分。

不過，針對這個結果，男網紅已表示不服，將與律師研議提出再議。