快訊

    炎亞綸涉性侵獲不起訴! 脫身關鍵原因竟出在「一顆黑痣」

    2023-11-17 11:28 / 作者 侯柏青
    炎亞綸到士林地檢接受偵訊。資料照。陳品佑攝
    藝人炎亞綸遭抖音男網紅指控,在其未成年時曾於中國橫店及在炎亞綸台北市住處,3度遭性侵害並偷拍性愛片,士林地檢署於11/8日依修正前的《兒童及少年性剝削防制條例》罪名起訴炎亞綸,讓他面臨最重5年有期徒刑,但不起訴罪責更重的強制性交部分。而炎亞綸為何獲不起訴原因曝光,據悉,他能從司法脫身的最關鍵證據,竟是出在他左手背上的一顆黑痣。

    炎亞綸遭男網紅指控性侵且偷拍外流私密片,指控相當複雜,檢方最後認定,炎亞綸在2017年、2018年間拍攝與男網紅的性影像(簡稱A、B影片,B影片為A影片的部分片段),他雖未散布於眾卻無故持有且兩度傳給不知名的網友觀看,日前將炎亞綸及他的男性友人、陳姓知名作詞人分別起訴。

    炎亞綸在司法調查前,曾出面向舊愛道歉。資料照。黃于珊攝


    不過,男網紅另向檢方指控,曾3度遭炎亞綸性侵害及偷拍外流2段性愛片(簡稱C、D影片)的部分,檢方調查後認定罪證不足,予以不起訴處分。而炎亞綸能獲得不起訴的真正原因曝光。

    據了解,男網紅在檢方應訊時主張,他在2017年6月透過臉書Messenger認識炎亞綸(本名吳秉孺),當時他年僅16歲,炎卻在同年12月下旬,在中國浙江省金華市橫店鎮的某個飯店裡,趁他睡覺沒防備之際,趁機對他性侵害1次。

    男網紅向檢方指控,同年12月間到2018年6月間,炎亞綸又在自己位於台北市士林區的住處,2度性侵他得逞,他也指控,炎趁機拍下2段性愛片(C、D影片),疑在2018年9月前把影像散布及外流給不特定人觀看。

    男網紅在檢方偵查時提供這兩段影片,指稱就是炎亞綸拍下影片,而他自己就是影中人,他強調,影片中的拍攝者雖未露臉,但在影片中可以看到,拍攝者的「右手虎口」有顆黑痣,可以證明拍攝者就是炎亞綸,影片裡出現的枕頭、牆壁壁紙等畫面,也和炎亞綸住處房間的擺設相符。

    男網紅主張,炎亞綸在這部分違反4大罪,分別是《刑法》強制性交、乘機性交、2018年7月1日施行前的《兒少性剝削條例》之違反意願拍攝少年性影像,及2023年2月15日修正前的《兒少性剝削條例》散布少年性影像等罪嫌。

    對於男網紅的指控,炎亞綸大聲喊冤,強調當時雙方是戀人,因此合意發生性行為,他表示,根本沒拍過這兩段影片,遑論散布。

    炎亞綸告訴檢察官,自己的右手背沒有黑痣,反而是左手背上才有一顆黑痣,而他也告訴檢察官,影中人應該不是男網紅,因為該名男子的髮型和男網紅完全不一樣,而且,這兩段影片裡的房間擺設和布置,也和他的房間不一樣。

    檢方認為,男網紅雖主張遭到3度性侵,卻僅提出臉書Messenger通訊軟體對話紀錄,沒有其他具體證據佐證,檢方認為,男網紅從中國橫店返台以後,仍然持續和炎亞綸保持親密交往關係,直到2018年6月間才分手。檢方認為,不能光憑告訴人指控,就推論炎亞綸涉嫌強制性侵。

    此外,檢方勘驗C、D兩段影片,發現影片裡,被拍攝的男子均以「臉朝下、背部朝上」的姿勢躺在床上,由於無法看到臉部正面,無法確定影中人身分,但影片中的拍攝者,「右手背」確實有顆黑痣。為了確認拍攝者是否為炎亞綸,檢察官還當庭勘驗他的雙手並拍下6張照片,不過反覆確認後,只發現炎亞綸在「左手背」有顆黑痣,右手背則完全沒有這項特徵。

    檢方指出,男網紅曾在2018年9月傳影片(此部分經檢方起訴)給炎亞綸,質疑性愛片為何外流,但他卻沒有傳送C、D影片給炎亞綸辨識或提出質疑。檢方根據勘驗結果,懷疑拍攝者也有可能不是炎亞綸,加上無法確認影中人身分,不能光憑影片的枕頭和壁紙和炎亞綸房間裡的布置很像,就直接推論炎亞綸涉嫌性侵害。

    檢察官認定,目前沒有明確證據證明炎亞綸拍攝影片,也沒有性侵的具體跡證,依照罪疑唯輕原則,只能認定炎亞綸犯罪嫌疑不足,進而做出不起訴處分。

    不過,針對這個結果,男網紅已表示不服,將與律師研議提出再議。

    國際青年商會中華民國總會,在不雅片案件爆發後,聲明撤銷炎亞綸十大傑出青年資格。資料照。翻攝臉書
    侯柏青 收藏文章

    本網站使用Cookie以便為您提供更優質的使用體驗,若您點擊下方“同意”或繼續瀏覽本網站,即表示您同意我們的Cookie政策,欲瞭解更多資訊請見