周玉蔻爆張淑娟「滾床單」卸責《民視》！胡婉玲怨被騙：把大家拖下水

名嘴周玉蔻、蔡玉真在《民視》政論節目不實爆料前中國小姐張淑娟是蔣孝嚴「晶華滾床單」女主角，一審被重判1年半，全案上訴二審纏訟。高等法院今（3）日傳喚時任《民視》副總經理、現任中央社社長胡婉玲作證，胡婉玲證稱，周玉蔻是節目主導人，應該負查證責任，胡婉玲一度講得又急又氣，甚至大嘆當初在電視上看到周玉蔻向張淑娟鞠躬致歉的那一幕時，心裡感覺「被騙了」。



一審重判1年6月大反撲

全案源於2022年9月間，周玉蔻、蔡玉真在《民視》「辣新聞152」節目及個人臉書，大爆時任台北市長參選人蔣萬安的父親蔣孝嚴23年前的「晶華酒店緋聞案」內幕，周玉蔻等人指稱，和蔣孝嚴滾床單的女主角就是前中國小姐冠軍張淑娟，還揶揄張淑娟「攀附權貴」，於擔任空服員期間態度不佳、利用特權等。

張淑娟認為，周玉蔻、蔡玉真不但言論不實且未向她求證，更在節目中非法揭露其姓名、婚姻、職業等個人資料，憤而對2人提出刑、民事訴訟。刑事部分，一審於2024年11月依犯《個人資料保護法》非法利用個資罪，各判周、蔡1年6月有期徒刑。

全案上訴二審纏訟時，周玉蔻主張節目也有查證責任，合議庭之前傳喚《民視》編審陳建民作證，陳建民證稱當時有向胡婉玲求證，合議庭今（3/3）天傳喚「辣新聞152」製作人吳逸穎及胡婉玲作證，釐清節目製播流程及公司有何查證措施。

胡婉玲開庭時證稱，她在《民視》服務長達27年半，事發當時，負責公司內部的新聞傳播群並掛名3部門主管職。過去，她曾設計一套政論節目的品質審核標準制度，載明節目的編審及製播流程，而且每年都會與營運計劃書一同呈報給NCC審查。

胡婉玲強調，公司配置2名編審人員，理論上，會針對出現《廣電法》、《個資法》或兒少相關權益的內容進行把關。不過，胡婉玲也強調，編審主要負責「把關」，不可能在主持人報題後還幫忙「查證」。



胡婉玲：有提醒周玉蔻查證

回憶起當初節目播出的過程，胡婉玲直言，她曾向周玉蔻「查證」，詢問她的消息來源，當時周玉蔻指稱，是從某場餐敘中聽聞。一開始她聽信這些說法，但後來發現周玉蔻不說明且頻頻「吊胃口」時，也曾提醒周玉蔻要找到當事人上節目佐證。豈料，她沒有聽到相關查證消息，而且周玉蔻在節目中公開說出「張淑娟」大名後，她當天並不知情，隔天凌晨睡醒看到line才得知編審有報告這件事（周玉蔻指女主角就是張淑娟），她當場氣壞。

然而，周玉蔻的律師當庭提出《民視》回覆NCC的陳述意見，據此質問胡婉玲。《民視》的陳述意見點出，《民視》編審陳建民曾經2度透過「新聞傳播群主管」，向資深媒體人司馬文武及曾獲中國小姐亞軍、前台中市議員林佩樂「查證」，證明周玉蔻所說的「聚餐」是真的，而且張淑娟可能是緋聞女主角。

胡婉玲聽聞後坦言，編審所指的「新聞傳播群主管」就是她，她確實曾經「幫忙」同仁打電話給司馬文武，了解到真的有這場餐敘及與會人員，但沒有查證緋聞女主角是不是張淑娟。不過，話還沒講完，她就憤怒地講到，即便她有撥出這通電話，也不代表最高主管需要「跳下去」幫忙查證；至於林佩樂部分，她駁斥說，自己根本不關心選美，也不認識林佩樂。



轟周玉蔻「把所有人拖下水」

胡婉玲指出，周玉蔻是「資深前輩」，主持價碼也高於一般行情，做節目時求好心切、意志堅定，加上當時製作人很「嫩」，都會尊重周玉蔻想做的節目內容，「周玉蔻真的是這個節目的主導人，也沒有人說得過她」。

胡婉玲大嘆，事後，張淑娟帶著民代赴台北地檢署提告，當她看到周玉蔻在媒體前鞠躬道歉，突然就有種「被騙的感覺」，事後甚至一路追著周玉蔻到化妝室，質問周為什麼要道歉？周卻回覆她說「繼續查真相」。她哀怨表示，周前後說詞不一，已經對《民視》造成損害，對張淑娟的致歉更是「顛覆性」的行為，等於把大家都拖下水。

法官則追問胡婉玲，既然周玉蔻的言論已經有爭議，為何沒有把節目停播「攔下來」？胡婉玲無奈說道，當時身為主管，已經向上級通報，事件進入行政程序需要一點時間，後續，公司也在4日後決議停播，她已盡到主管職責應該做的事。

胡婉玲等人作證結束後，全案已定5/16上午進行最終辯論。