馬爾濟斯遭4犬從懷中拽下咬死，法院因「1理由」判飼主應賠近8萬

高雄一位吳姓男子騎車帶4隻狗出門散步，巷弄巧遇陳姓婦人剛好將愛犬抱起轉身要回家，豈料吳男車上的1隻狗竟突然撲向陳姓婦人，並將愛犬從懷中拽下。隨後4狗一擁而上，當場將陳女的狗咬成重傷送醫後不治。吳男事後雖已賠償3萬元慰問金，但陳女悲痛至極仍提告求償，高雄地院判吳男應再賠近8萬元。

這起4隻大狗圍攻，活活將小狗咬死的事件發生在高雄苓雅區。家住高雄的陳姓婦人，平日對其飼養的馬爾濟斯犬疼愛有加，2016年開始飼養後還為牠取名為「樂樂」。2021年5月9日上午，「樂樂」跑出家門，陳女立即追出，隨後於苓雅區三多一路巷弄內發現牠後將其抱起。

正當陳女抱著馬爾濟斯準備返家時，剛好遇到吳姓男子騎車以牽繩帶4隻狗出門散步，豈料其中1隻狗見到陳女竟突然發狂，作勢撲向陳女並將她懷中的馬爾濟斯一口扯下。由於吳男未拉緊牽繩，等馬爾濟斯一落地，4隻狗瞬間一擁而上，嬌小的馬爾濟斯不堪4隻大狗狂咬，當場被咬成重傷，送醫後仍因傷重不治死亡。

事後，吳男先賠償3萬元慰問金，但陳女仍提告求償醫療費5萬7050元、診斷證明書1000元、喪葬費1500元及精神慰撫金12萬元等共14萬9550元民事求償。

高雄地方法院簡易庭審理時表示，動物（尤其是寵物）與人具有情感密切關係，已近似於家人間伴侶關係，因此在現行法規未明確將動物定位成物品情形下，應認為「動物」非物，而是介於「人」與「物」之間的「獨立生命體」，飼主可依性質類推適用民法侵權行為相關規定請求賠償，而不限於寵物市價。

另外，關於吳男主張陳女不應讓馬爾濟斯跑出家中，也應負擔部分責任。法院調查後認為，馬爾濟斯跑至巷弄後，陳女並非讓牠獨自散步，而是發現後立即將其抱入懷中。因此法院認為，飼主已有做一定防護行為，反而是吳男攜帶4隻大狗散步時，本應將狗的牽繩拉緊卻未拉緊，最後才導致憾事發生。

法官考慮陳女所受精神痛苦及兩造身分、地位後，認定精神慰撫金應該5萬元比較適當。因此，陳女得向被告請求10萬餘元，但扣除被告已賠償之慰問金3萬元後，判吳男應賠近8萬元。