焦點
性別
Aug 06, 2020
朱家安專欄|為什麼「天王嫂訓練營」不是女版PUA?
焦點
性別
Aug 06, 2020

中國的「天王嫂訓練營」最近引起熱議。有人開課教女人把自己「改造」成網美,拍上流漂亮照片、跑趴,最終目的是釣上自己心儀的男性。網民開啟搜尋能力後,一些男星妻子被揭底,例如兩個女人各自發出的網美照場景角度配件都一樣,顯然師出同門。許多人批評這些女人欺騙,有些男人互相告誡要小心。


目前許多評論和媒體把這類課程稱為「女版PUA」,我無法同意。身為「把妹課程」,「PUA」這個詞在媒體和網路上為人周知,原因在於部分PUA流派教導男性使用貶低自尊、心理操弄、情緒勒索、逼迫自殘等等妨礙自主性的手法來控制對方,因而引起廣大爭議。

然而,在目前洩露的「天王嫂訓練營」教程裡,並不包含上述這類特別有道德爭議的手段。

當下「天王嫂訓練營」受人批評,是因為它教人把自己扮成不是自己但別人喜歡的樣子。而PUA受到關注和批評的理由則不只如此:部分PUA課程教人為了自己的慾望去傷害人,把別人變成更糟的樣子。

為了自己慾望去傷害人、把人變成更糟的樣子當然不好。然而,把自己扮成不是自己但別人喜歡的樣子,對不對呢?

  • 在歌手潘瑋柏宣布婚訊後,被爆出網紅另一半Luna出自中國的「天王嫂訓練營」,不少媒體與網友稱之為「女版PUA」。(圖片來源/潘瑋柏粉絲專頁、Luna宣云@微博)

批評「天王嫂訓練營」的人,認為這是在鼓勵欺騙,我同意,不過下面這些說法是不是在鼓勵欺騙呢?

•    體貼的女生,會在男生面前裝笨一點,給男生面子。
•    聰明的女生會化妝,更聰明的女生不會讓人看出自己有化妝。
•    EQ高的女生會懂得容忍男人偶爾的不懂事。

我沒喜歡「天王嫂訓練營」,因為我不認為欺騙是好事。不過我同時也認為,現在對「天王嫂訓練營」的許多批評,本身就是厭女的展現。

哲學家曼恩(Kate Manne)在《不只是厭女》裡的說法,厭女是一種「糾察隊」,負責調整社會上女性的行為,來讓女性符合男性的期待。常見的調整方式,體現為對「好女人」的獎賞,例如稱讚、崇拜、認同,以及對「壞女人」的懲罰,例如批評、羞辱、攻擊和殺害。我覺得曼恩的說法有道理,因為它可以說明許多相關現象。

例如,為什麼當一個人厭女,不代表他厭惡所有女性?因為厭女的精神不在於全面性的仇視女性,而是在於鼓勵「好女人」和懲罰「壞女人」。曼恩特別強調,如果把「厭女」的意思理解成全面性的仇視女性,那這個概念反而會失去作用,因為極端到這種地步的人太少了。

曼恩的分析,也可以說明為什麼下面這些都是厭女行為:

•    提醒女性不要穿太少以免危險。
•    叫女生要化妝比較禮貌。
•    嘲笑陳玉珍的外貌和衣著。
•    在賴品妤的cosplay照下面留言說「立委穿著要端莊」
•    發黑函恐嚇女性主義者。
•    用強暴來攻擊自己不喜歡的女性。

上述行為不見得都出於仇視,有些甚至是出於好心,但它們在社會上都有同一種效果:把女性變成男性想要的樣子:在出事的時候身為受害者負起責任;調整容貌來討好男性;如果外貌無法討好男性,至少要能娛樂大眾...等等。

厭女行為不見得出於刻意或仇視,區分厭女與否的關鍵,在於行為在社會上是否有協助父權約束女性的效果。從這裡,就可以看出為什麼某些對「天王嫂訓練營」的批評,也是厭女行動的一部份:如果你認為「天王嫂訓練營」讓女性欺騙男性很不ok,卻認為「體貼的女生,會在男生面前裝笨一點,給男生面子」、「聰明的女生會化妝,更聰明的女生不會讓人看出自己有化妝」等說法沒問題,代表你在意的並不是女性欺騙男性,而是女性成為不受男人掌控,還反過來掌控男人的「壞女人」。

*感謝陳紫吟、YU AN、ty m、蕭向洋、陳冠瑜和jack給本文初稿的諮詢意見。 

延伸閱讀
蔡宜文專欄|在立法院工作的立委們想「談戀愛」,是不是搞錯了什麼?
吳欣岱醫師專欄|親子教養學問大,但養男育女大不同...嗎?

 

 

 

喜歡這篇文章嗎?
快來媒體小農灌溉心中好新聞吧!

留言區