新冠肺炎
焦點
Mar 13, 2020
朱家安專欄|聯合報指責陳建仁「事後諸葛」、「只會罵中國」,從四個觀點看這篇社論有什麼問題
新冠肺炎
焦點
Mar 13, 2020

副總統陳建仁臉書貼文〈武漢肺炎發生率與致死率的國際比較〉 讓聯合報很不高興,在黑白集〈台灣才是吹哨者?〉指責陳建仁「自詡先行者」、「事後諸葛」,呼籲台灣別再「自我造神」。看完聯合報的短文,我覺得有些論點值得商榷。

  • 聯合報黑白集日前刊出一則〈台灣才是吹哨者?〉的社論,指責陳建仁的臉書貼文。(圖片來源/翻攝自聯合報)

不確定為什麼要比這個

聯合報拿台灣跟中國的李文亮比較,問「難道台灣才是真正的吹哨者?」想要表達陳建仁試圖佔據他沒有資格佔據的某個「榮耀之處」。

我相信陳建仁或其他關心台灣╱世界疫情的人應該沒有什麼心情跟聯合報爭論誰才是吹哨者這種事。不過我想指出,聯合報的指控是建立在含混上

照聯合報設想的方向,台灣是對WHO吹哨,而李文亮是跟中國吹哨(然後中國隱匿疫情,蝴蝶效應,湯姆 ‧ 漢克確診)。把對象區分出來,才能分辨我們在比較些什麼。

「台灣比較先跟WHO吹哨,還是李文亮比較先跟中國吹哨?」我看不出這個問題有什麼意義,但它顯然對聯合報至關重要。我不確定這是為什麼,難道是因為它決定了誰可以獲得「首席吹哨者」稱號,讓後世永遠傳頌嗎?

  • 聯合報社論將台灣和中國已故李文亮醫師比較。(圖片來源/翻攝自微博)

全球最大吹哨子比賽已上線

雖然這樣講,但其實我相信許多人不會接受「台灣對WHO吹哨」這說法,陳建仁也不是這樣用詞。

「吹哨」是「揭發黑幕、揭發被掩蓋的事實」的意思,聯合報把台灣在去年十二月二十一日對WHO的示警描述成吹哨,難道聯合報是默認該示警就已經提前揭穿了WHO受到「中國因素」干預的黑幕嗎?

李文亮當吹哨者,這是不得已。中國專制沒有言論自由,你說該說的話,就自動變成吹哨,付出各種代價。如果身在台灣,李文亮可以說一樣的話,不用吹哨。

WHO受到中國干預,除了台灣,其他國家也看不下去,這不像是需要揭穿的事實卻被掩蓋,比較像是國王裸體出門。

轉移話題

 陳建仁批評WHO秘書長譚德塞弄錯相關數據,聯合報的回應是:

1. 你是不是在嘲諷非洲人的智力?

2. 你這麼厲害,能否估算一下目前台灣政府七天只能賣三片口罩,算不算過得去?

小孩子吵架嗎?數據判斷的事情,如果你覺得譚德塞沒錯,可以直接說明陳建仁哪裡錯,才有建設性。不然的話,你罵陳建仁,我也不用寫這文章了,直接質問你是不是在嘲諷基督徒好大喜功就行。

裁判,球證,旁證都是我的人

在最後一個段落,聯合報主張:

1. 陳建仁批評WHO只是指桑罵槐,其實是要罵中國顢頇。

2. 陳建仁都不罵西方國家,只會罵中國。

首先,聯合報的說法讓我對自己理解中文的能力頓失信心,大家可以去看一下陳建仁的貼文,判斷一下他像不像是在罵中國。

再來,照聯合報的說法,陳建仁看起來像是批評WHO,其實是在罵中國。這讓我不是很確定,陳建仁要怎樣批評其他國家,才會讓聯合報相信他不是在罵中國。

如果你可以隨便詮釋別人的話,那別人怎麼講話你都不會滿意。

留言區