性別
Feb 26, 2020
劉育豪專欄|「反同」楊郡慈出任新竹縣教育處長,恐使性平教育大倒退
性別
Feb 26, 2020

報載全國家長會長聯盟理事長楊郡慈即將接任新竹縣新任教育處長,消息一出,多方譁然。楊郡慈本身毫無公務經驗不說,更曾經多次公開發表反對性平教育言論,依此來看,真是令人不禁擔心起新竹縣的性平教育環境,極有可能從此落入倒退景況。


最廣為人知,是在2018年11月6日的公投辯論會上,針對「你是否同意在國民教育階段內(國中及國小),教育部及各級學校不應對學生實施性平教育法施行細則所定之同志教育?」的第11案公投案,『正方』代表楊郡慈說:「對於孩子來說,施行同志教育會造成混淆,教育的目的應該是要讓下一代更好,同志教育會造成一生的傷害」。

即便撇開同志教育的爭議不論,有此觀念的人,請問她如何面對校園中真真實實存在的生命?

經查,新竹縣光是國小學童就有將近17,000個,若再加上國、高中學生,試問,當中難道完全沒有多元性別族群?如此一個教育處長,又將如何合宜處理相關事務? 

  • 楊郡慈曾在公投案意見發表會中,表示國中小不應教導同志教育,會讓小孩質疑自己的生理性別。(圖片來源/擷自YouTube)

此外,楊郡慈亦在辯論會現場惡意曲解我在2017年實施過的保險套課程:「有老師拿出陽具教具,依法教小三保險套、指險套和男男、女女的用法,對於沒有進入青春期的孩子,真的能夠明白嗎?」事實上,她也明白這是依法、合法的教學,那又何來質疑之有?

若只是因著道德論述而堅持的反對,那對於教學現場中的非預期懷孕及性病年齡下探,擔任教育處長後,她能否積極處理並且不會對相關學生造成無端壓迫?性教育就是性平教育的一部份,很難想像,一個反對性教育的教育首長,她如何不帶污名地領導局內同仁及各級校長,妥切地正視並規劃出適合所有學生的課程方向?

同志教育和性教育,都是性平教育的重要範疇,在此認知上與《性平教育法》母法及施行細則內容有嚴重扞格的人,究竟有沒有可能於上任後在相關議題上大開倒車,乃至間接傷害到真實存在的多元性別學生,這是非常值得存疑的。

繼台北市政府找來高雄市前議員aka.反同大將陳信瑜擔任勞動局局長,新竹縣這一樁人事案,實在同樣令人費解甚至憤怒。

  • 今年一月,前高雄市議員陳信瑜接任台北市勞動局長,引發爭議。(圖片來源/陳信瑜 粉絲團)

如果連這些曾經公開發表過性別歧視、謬誤言論的人都能進入地方政府局處,總掌相關重要業務,未來我們怎麼期待性平意識可以好好落實扎根於社會每個角落?

當然,自己的市政府自己監督,我們既不在台北市工作也非新竹縣縣民,對這些荒謬至極的消息僅能隔空表達意見,剩下的,就是在地的有志之士必須群起反對並強烈監督了。

留言區