焦點
Feb 21, 2020
王立第二戰研所專欄|軍事立委吳斯懷的第一份質詢稿,為何引來眾人罵聲?
焦點
Feb 21, 2020

立委吳斯懷果然不負眾望,第一次質詢就指執政黨挑釁中國,也不意外的被圍剿痛罵一頓。但除了罵,也可以順便檢驗看看,他到底想的是什麼,現在我們有了第一份質詢稿,以及質詢後被記者訪談的回答,筆者看了看後,感覺只能說是無言啊。


首先,質詢稿中的重點,整理起來是三項

1.    中國侵略台灣將會付出很大代價,但台灣難道無須付出代價?
2.    國際支援指的就是美國,只要美國沒有跟台灣簽防禦條約,都是口說無憑。
3.    蔡英文拿了817萬票,已成軍事強橫領導,不會維持現狀。  

  • 立委吳斯懷質詢稿全文。(圖片來源/林昶佐 Freddy Lim粉絲專頁)

筆者強烈懷疑,他退伍後從未更新任何軍事知識,軍事常識恐怕停留在30年以前。

因為,第一點不具備任何意義。任何戰爭的雙方都要付出代價,而台灣採取守勢,只要能讓中國無法承受就夠了。這表示吳斯懷對於台灣防禦戰略的理解,建築在單純的軍事強弱上,而且弱者一定會輸。難怪中國乾脆不打,採用資訊戰騙人跟分化比較划算嘛。

第二點就很奇妙,自從台美斷交後,美國對台灣的態度就一直依台灣關係法處理,吳斯懷還在擔任國軍將領時,一定去過戰院,絕對知道這些基本概念。怎麼今天會用沒白紙黑字就不算數的概念,去談台美關係?說極端一點,簽約就一定會遵守,不簽難道就什麼關係都不是嗎?

今天台灣若擺爛裝死,像被寵壞的小孩一樣,成天只想拿免費套餐吃,美國還會想幫嗎?吳斯懷這套理論接近統派學者所說──台灣怎樣都會被美國賣掉,所以只有靠向中國一途。

第三點更絕,前面提到2016年蔡總統說要維持現狀,後面則說因為現在挑釁中國,所以是刻意引中國來侵略,故不算維持現狀,再延伸這是慈禧向八國聯軍宣戰般的愚行。先不論他引用的歷史概念是錯誤的,蔡英文總統從2016到今天,所有被中國稱為挑釁的行動,攤開來看都在講維護中華民國台灣的安全,所謂的「不怕中國侵略,我們準備好了」,意義都在警告中國,破壞現狀的代價非常大。

說吳斯懷完全站在共匪立場,來質詢中華民國總統,真是一點不錯

  • 筆者認為,吳斯懷這份質詢稿是站在中共的立場來質詢中華民國總統。(圖片來源/吳斯懷臉書)

接著,來看看他被罵翻後,接受記者訪問的說法。大致上就兩個重點

1.    兵兇戰危,能避戰最好,不能挑釁引發戰爭。
2.    台灣軍購項目還沒到位,建軍未完成戰力令人憂慮。

第一點從字面上看沒問題,只是配合質詢稿,意思就變成你只有乖乖聽話,不去挑釁中國就不會戰爭。光看此點,罵你汙辱堅守岡位的國軍,羞辱歷年來保衛家園的軍人,一點都不過分。

第二點,一般人或許不清楚,但在軍事上這種說法是沒錯的,軍事論壇中也會討論台灣建軍方向與速度,更清楚知道哪個時間點是台灣戰力最薄弱的時刻。問題是,兩岸戰力不是靜態的,台灣軍購的新一代武器還沒回來,募兵制也成效不彰,所以戰力變差,就能代表中國必定趁虛而入?

筆者的感覺是,吳斯懷在矇一般不懂軍事的人,兩岸戰略平衡是一種動態,你不可能只談台灣的狀況,卻避談中國的情況。單方面講台灣建軍不完備,只是一種話術,哪天也可以說一切都是為了國家好,希望做最壞的打算,最好的準備。

記者想要知道吳斯懷到底在想什麼,下次去追問他,對於中國解放軍的戰力評估如何,看他到底能講出什麼具體的內容,就能很清楚地了解,他退伍後的軍事資訊,來源究竟是哪。

號稱軍事專業立委的第一堂課,不針對具體軍事項目,也不對戰略方向講清楚,專挑國家高層話語的骨頭,被罵活該。

延伸閱讀
投書|吳斯懷做錯什麼?憑什麼要他道歉?
台灣真的有很多無良商人嗎?那些被罵很兇的「中國台商」,是怎麼形成的?

 

 

 

喜歡這篇文章嗎?
快來媒體小農灌溉心中好新聞吧!

留言區