焦點
Nov 22, 2019
李偉文專欄|抹黑、造謠樣樣來!從選舉到生活科學,假新聞何時了?
焦點
Nov 22, 2019

每到選舉,競爭的雙方陣營都會控訴對方抹黑造謠,散播假新聞,當然,這情況不是台灣獨有,這些年來全世界都為了假新聞傷透腦筋。

  • 接近選舉,假新聞也隨之增加,雙方皆指對方抹黑造謠。(圖片來源/韓國瑜Facebook、蔡英文Instagram)

假新聞除了大量出現在政治之外,各個領域都充斥著各式各樣似是而非的新聞。

雖然誇大造假或者所謂的謠言,自古以來就有,但是在沒有網路的世界,謠言的傳播成本高且效率不高,因此影響範圍與力道比較有限,但是在一指按鍵立刻分享與無數的「自媒體」時代,任何新聞幾乎可以沒有成本地瞬間傳播到全世界,偏偏人的大腦有「先入為主」的偏見,因此即便很快地更正訊息,也不容易翻轉既定印象,更何況更正的訊息也不見得能觸及之前的閱讀者。

以前各大媒體或知名記者在報導新聞時會多方求證,因為體認到建立品牌與民眾的信任度不容易,因此往往媒體透過自律,也會是新聞的守門人。

但現今網路新聞的即時要求,已沒有太多時間讓記者去多方求證,因此出現「錯新聞」的機率變高(錯新聞與假新聞不同)。

另外,由於網路社群興盛,許多網紅形成「自媒體」的影響力,有逐漸超越正式媒體的趨勢,而這些透過網路社群由「自媒體」所製造與傳播的訊息,更是「假新聞」最主要的來源。

這些「自媒體」根本不受「新聞自律」所規範,更沒有「新聞倫理」的素養,所以在這即時傳播時代,沒有新聞守門人的時代,讀者必須自求多福了。

更難纏的是,假新聞隨著科技的發展,會愈來愈難辨識。因為電腦與人工技術日益厲害,人若和電腦聯手,短時間就能虛構幾可亂真的影像,這些虛構影像配上虛構故事,要在第一時間辨別出是假的,其實真的很不容易。

也就是連以前我們深信的「眼見為憑」都不再是事實的時代,唯一可以根據的只能來自嚴謹的邏輯推理以及正確的因果關聯分析,當然這也必須輔以願意向真相靠近的誠懇態度,以及培養獨立思考的習慣,才能不被假新聞所迷惑。

  • 閱聽人必須培養獨立思考的習慣,有助於分辨假消息。(圖片來源/教育部、中選會Facebook)

不過除了政治選舉的抹黑造謠之外,假新聞最大宗的,大概就是為了銷售商品而包裝成科學的「偽科學」新聞。

蠻有趣的,頭腦愈是沒有邏輯,沒有科學基本認知的人,愈容易把科技當成信仰在崇拜,一不小心就會被偽科學給騙了,原因正是來自於他們不了解科學的發明或進展是來自於一大群科學家漫長又緩慢的集體努力,但又因為這些人對生活中無所不在的科技產品的運作與原理完全不懂,所以只要有人套用一些似乎很炫的科學名詞,就會信以為真。

物物理學教授羅伯派克曾經列舉了七個分辨偽科學的方法,還蠻實用的,列舉如下:
一、發現者將研究結果直接訴諸媒體。
二、發現者表示有龐大的既有勢力企圖打擊其成果。
三、發現者提出的科學效應總是非常不易測得。
四、發現者提出的證據不合乎科學程序。
五、發現者的主張來自於已經延續了幾百年的信仰。
六、發現者獨立進行研究。
七、發現者必須提出新的自然定律,才能解釋研究成果。

  • 假消息不只在政治層面,就連生活、健康方面也需多加提防。(圖片來源/Pixabay)

說到「偽科學」,最大宗的來源,就是抗老、美容、養生……之類的產品宣傳,因為一大批戰後嬰兒潮世代已進入高齡,他們手上擁有不少的錢,加上對健康的渴求,所以形成龐大的商機。

其實對健康養生抗老真正有效的就是人人耳熟能詳的老生常談:吃得正確、睡得好、多運動多動腦多交朋友,但是這些事做起來很累又麻煩,誰不希望買顆仙丹,吞下去醒來就變年輕,那該多麼輕鬆。

美國長壽研究中心創辦人羅伯巴特就直接挑明了說:「多數的營養補充品只是在製造昂貴的尿液。」其實假如花了錢沒效果那就算了,但反而很可能增加身體的負擔,豈不是更糟。

當然,任何人要在這紛雜的世界,釐清許多訊息與議題的來龍去脈,的確很不容易,但是與其浪費時間耗在如同垃圾般瑣碎又片斷的訊息,不如好好的廣泛閱讀,建立背景知識,並且仔細地將自己關心的議題徹底搞清楚。

留言區