名家專欄-政治外交 國內-政治

Leo專欄|「換柱」勸退首投族 國民黨魁之戰象徵「新舊抉擇」

  • 更新2021/08/27 11:33
  • 發布2021/08/27 09:05
  • 作者/ Leo Chu

某日下午,我與一位青年朋友約在咖啡廳茶敘,他目前在某家零售公司服務,該家公司專做網路經營。那天下著大雨,不時伴隨幾聲雷聲,我倆隔著壓克力隔板,惡劣的天氣、說話的不便絲毫不影響我倆暢談的興致。

聊著聊著,聊到最近成為媒體熱點的國民黨主席選舉。

好奇之下,問了那位朋友曾經投給誰,對於政治的看法等等。他很坦然地說,2016總統大選的時候他是「首投族」,他投給蔡英文總統,去年的總統大選他也是投給蔡英文。

圖片
2020總統大選開票日,蔡英文競選總部的現場。(圖/翻攝至蔡英文臉書)

2016首投族投蔡關鍵:「換柱」事件

他說:「2016年投給蔡英文,其實我沒什麼特別的政黨喜好,2020年是因為覺得『台灣快亡了』,中國似乎是台灣最大的『威脅』,我當然也希望可以彼此了解,但對岸『感覺』起來跟韓國瑜有什麼密約,『投韓則台灣必亡』,投給蔡英文才有保住台灣的希望,至少當時的媒體跟氛圍都是這樣。」

聽起來這位朋友2020年是因為「芒果乾」跟「抗中保台」兩大年度氛圍,決定力挺蔡英文連任。這是意料之內的原因。不過,比起「第二次投票」的對象,我更想知道第一次投票選擇投給蔡總統的原因,於是我繼續問:「2016年是什麼原因讓你決定投給蔡英文?」

他歪著頭稍微想了下,緩緩地說:「因為不信任。」他說道:「我不信任朱立倫這個人,至於說為什麼不信任他,或許是『換柱』,雖然我不是學政治的,但我也有點公民常識,知道洪秀柱是國民黨制度選出來的,『換柱』等於破壞制度,這在公民社會裡面,應該可以說破壞『法理』,做了不良的示範,只要不喜歡就能找理由換掉?」

圖片
2015年國民黨廢止洪秀柱在2016年總統選舉的提名資格,改徵召朱立倫參選。(圖/翻攝自朱立倫臉書)

我還沒開口,他接著說:「這次國民黨主席選舉同理,總覺得這人(指朱立倫)不可靠,我不是黨員,也無意入黨,但看來看去,江啟臣比較『正常』,也比較願意聽我們這種年輕人想講的,看起來跟年輕人比較談得來。」

他補充:「卓伯源找統神,很搞笑,統神也講出年輕人的心聲。至於張亞中沒什麼印象,看過他的新聞,覺得他太『統』了,國民黨真讓他當黨主席,應該會變成另一個新黨或統促黨吧?」

他甫語畢,又露出吐舌頭的鬼臉表情,自嘲:「我比較膚淺,我是依照政治人物給我的感覺跟互動來判斷。我不支持國民黨,也不討厭國民黨,我只希望讓台灣的民主維持平衡,至少政黨之間要有平衡,國民黨應該要更『健康』。」

朱江對決:新時代與舊政治的抉擇

那位朋友所言或許代表「一般人」的觀點,尤其是青年的想法,他們看得反而比歷經政治江湖的老手更透徹。一個健康的政黨,有「換血機制」才「正常」,這不等於汰除舊的、排擠老的,而是前輩作為「經驗傳承者」退居幕後,後進站到幕前,登上屬於他們的舞台,民進黨是如此運作的,「過去的國民黨」同是如此。

曾幾何時「世代交替」成為國民黨的「奢望」?革新派上台,保守勢力視情況,隨時準備捲土重來,相好「割韭菜」的時機以出手,成為國民黨尚未脫離的「惡性循環」。

這場國民黨主席選舉毋庸置疑是「朱江對決」,不過各自承載的「背後期待」、「象徵意義」有所不同,一者是宣稱走訪過基層,尋求國民黨保守勢力連線,欲以組織戰打贏選舉,保守勢力寄望於他;另一者主打年輕形象,90度鞠躬懇切拜託黨員給他機會,延續革新,希望國民黨落實「世代交替」的人對他投以期盼。

圖片
江啟臣(前左)、朱立倫(前右)2020年同台出席政治人才線上課程「日知學塾」。  (圖/翻攝自朱立倫臉書)

2020的國民黨主席補選主軸是「世代交替」,2021的國民黨主席選舉似未見明確主軸,如要我寫下註解——我認為是:「新時代與舊政治的抉擇」。

誰是新?誰又是舊?對此,各人各有評斷。這場黨主席之戰將是直接影響國民黨2024結果的「關鍵選舉」。國民黨的未來如何,9月25日便可知曉。

留言