國內-政治

政治界點石成金的魔法:為何有人點誰就亮,有人卻黯然失色?

  • 更新2021/02/09 13:45
  • 發布2021/02/09 13:43
  • 作者/ 林家宇

近三個月全台政治人物網路聲量排行榜,上榜率100%的政治人物中,羅智強不僅自身擁有高人氣,也能將熱度分給被他們提到的政治人物,例如點名張斯綱、汪志冰時,就硬是各自將其名次拉了一百多名入榜,甚至在點名不同黨的政治人物時也有同樣的效果,立委蔡其昌一被提到就上升了87名入榜。

但同樣是上榜率100%,且人氣也不俗的柯文哲,卻似乎很難將自身熱度分享給時常被他點名的黃珊珊,黃一直到被陳時中點名才首次進榜。

圖片
100%上榜的柯文哲與羅智強。(圖片來源/SOLA大數據團隊)

這樣的差異或許可以透過美國作家賀佛爾的《狂熱分子》一書中提到的理論得到解釋。

賀佛爾認為(群眾運動的)教義必須是複雜晦澀、含糊不清或不可驗證的,因為「只有對我們不理解的東西,我們才會有百分百的信仰。」一種能理解的教義會短少力量。換句話說,抽象的理念只要進入驗證階段,或成為能夠完全理解的東西,其有效性與確定性在忠實信徒(true believer)眼中都會失色。

曾在2014年獲得「超越藍綠」高人氣的柯文哲,以失言作為其個人特色,其他政治人物絕對不能說出口的話,柯文哲卻如有不死金身般為所欲為,甚至在面對具體作法的質疑時,也能用「該怎麼做就怎麼做」來一語帶過。

但自從當選至今,其人氣及帶動他人的影響力逐漸下滑,主要原因在於原本被支持者視為一切政治不公義終極解方的「白色力量」,在柯文哲兩次執政台北市下被充分檢驗。

而在為了擴大政治實力組黨,詮釋權被其他民眾黨高層所共享後,原本基於柯文哲人格特質可以含糊不清的白色力量一詞,從「不用講清楚」變成了「講不清楚」,導致忠實信徒大量流失,自然也就不能再隨意地摧枯拉朽。

但僅僅作為台北市議員的羅智強,因為職權只能監督市政,最終做決定的仍是行政官員,只要充分表達立場就已經算是善盡職責,其「改變現在」的能力尚無法被驗證,仍可以用抽象的政治理想作為凝聚忠實信徒的號招,在這個階段,追隨者會認為在他的帶領下能向一片應許之地邁進,他也就有了點誰就亮的神力。

台北市2019年討論設置違建委員會處理違建問題時,柯文哲曾盛讚支持此一政策的羅智強有氣魄很讚,如今市府卻在上路不到一年後就傳出要修法放寬違建的查報標準,如此一來一往在民眾的觀感中,就只留下了羅智強積極爭取成功,但柯文哲怕事退縮的印象。

兩者的忠實信徒會此消彼長也就不奇怪了。

誠如賀佛爾最後的結論,狂熱是一種靈魂的疾病,卻又是一種可以讓國家社會振衰起敝、死而復生的神奇工具。

事實上這也是每個成功的政治人物都會經歷到的階段,但在有限的政治生命中,不可避免的會迎來積極階段的結束,能否正視這個必然並成功轉型,或是耽溺於以往的榮景,決定了每個政治人物不同的命運。

留言