名家專欄-時事 名家專欄-政治外交 國內-政治 地方新聞-北北基 地方新聞-桃竹苗

雷明正|2022縣市長選情分析:這4縣市最有可能出現「棄保效應」

  • 更新2022/09/06 17:46
  • 發布2022/09/06 17:21
  • 作者/ 雷明正

棄保效應屬於策略性投票的一種,源自於中國象棋術語「棄車保帥」,放棄次要的棋子以保主要棋子的安全。棄保是一種選舉策略,為配票的變種,避免立場或性質相近的候選人瓜分選票,以致兩敗俱傷,因此要求選民,將選票集中在有機會勝出的候選人身上。

今年由於柯文哲民眾黨參戰,使得各縣市出現三組甚至四組有力候選人的情況,下面就各縣市地方情況以及候選人個人特質做分析,看哪一個縣市最有可能出現棄保。

圖片
本文作者認為,台北市長選舉操作「棄黃保蔣」的可能性較高。翻攝自臉書

台北市:陳時中(民進黨)、蔣萬安(國民黨)、黃珊珊(無黨民眾黨支持)

棄保可能:棄黃保蔣

雖然有媒體認為黃珊珊會吃到綠營選票,但實際上恐怕相當困難。以黃珊珊2016接受民進黨禮讓參選立法委員為例,黃珊珊當年拿下8萬5千票,39%的得票率;但是泛綠還有社民黨陳尚志、台灣團結聯盟蕭亞譚以及時代力量林少馳等人去分割選票,使得黃珊珊落選。

究其原因是黃珊珊的藍營色彩過於濃厚,新黨出身後來又轉投親民黨,在柯文哲市府副市長任內防疫並沒有真的很配合民進黨執政的中央。雖然嘗試著在兩岸議題上往中間靠攏以取得道德制高點,但是反綠形象過於穩定,難以撼動綠營的選票。 也因此蔣萬安陣營相對是比較擔心,也比較需要操作棄保。台北市多次發生徹底棄保,主要還是第三組候選人的仇恨值是否更高。而以藍營媒體不斷醜化陳時中的情況來看,以「不讓陳時中當選」的仇恨值來操作棄黃保蔣的可能性比較高。

桃園市:鄭運鵬(民進黨)、張善政(國民黨)、賴香伶(民眾黨)、鄭寶清(無黨)

棄保可能:棄賴保張

鄭寶清雖然自稱地方上有綠營基層支持,但實際上有多少實力應該都還在現任市長鄭文燦的掌握之中。如果真的有地方實力,那民進黨就不會是現在這樣的態度,所以鄭寶清和鄭運鵬之間的棄保討論起來沒有意義,且綠營比較不會有棄保的情況。 因此會被棄的八成是賴香伶,以個人特質來說不贏張善政,加上資源也不如張善政,要選真的很困難。如果當初民眾黨是謝立功出線,那情況就會有所不同。而張善政近來陷入研究報告抄襲疑雲,這可能會給藍營選民一種危機意識,因此棄賴保張的可能性是比較高。

新竹市:沈慧虹(民進黨)、高虹安(民眾黨)、林耕仁(國民黨)

棄保可能:棄林保高

林耕仁魅力嚴重不足,太過於地方派系的外表難以讓高大上的竹科新貴青睞。相反高虹安不斷塑造自己是科技人的形象,且在市政議題上不斷閃躲,集中火力在謾罵執政黨,這也是相當藍營候選人的基本功,要取得藍營選民的支持並不困難。 但是,新竹真的如此藍大於綠嗎?這裡必須要打問號,其實在人口流動以後,很多縣市都慢慢已經翻轉,地方選舉更重視上一任的成績。林智堅如果因為簡單的論文就會遭到痛擊的話,也太小看過去8年的五星級市政成績了。

苗栗縣:徐定禎(民進黨)、宋國鼎(時代力量)、謝福弘(國民黨)、鍾東錦(無黨)

棄保可能:硬要發生就是棄宋保徐,否則沒有棄保可能。

苗栗牽涉到閩客間的問題,因此民進黨長期在苗栗是沒希望。不過今年面臨到藍營分裂,讓苗栗政黨輪替可能性稍稍提高。謝福弘和鍾東錦各自有地方勢力的支持,因此恐怕會變成五五波的情況。不過苗栗也曾經發生過藍營就算分裂,民進黨也吃不到好果子的歷史。

平心而論,棄保比較會發生在藍營選民之中,綠營選民沒有什麼棄保問題。除了兩黨文化不同以外,藍營選民棄保的理由都是「仇恨」,討厭民進黨的誰,所以我就去集中投給誰的情況。因此棄保基本上算是不健康的選舉策略,對於城市或社會的發展並沒有任何的幫助,衷心希望每個候選人還是提出政策來打動選民,而不是操作棄保。

(本文為合作專欄,個人觀點不代表本站立場) 

留言