名家專欄-時事 名家專欄-政治外交

王立第二戰研所|中共20大後簡評/當全中國僅剩一人意志,台灣應如何看待?

中國20大結束,留給世界的是不意外跟意外。不意外的是習派大獲全勝,差別只是程度多少,意外的是手腕之粗糙,毫不掩飾登上大位的傲慢。

圖片
中國國家主席習近平透過清零政策確定人民反抗意志薄弱,完全在可控範圍,同時削弱反對派團結力量,再無人可威脅。路透社

在此之前,世界各國問的是習近平究竟想要什麼,現在則不再多問,多做準備。當習走向完全獨裁,連鄧小平都做不到、不敢做的程度,現在的中國已經不適用一般政治理論、國際關係,全部僅剩下他一人意志。

原本的認知是,習對內要顧忌其他派系、國內民生經濟、軍方實力,為此冒進將會引發內鬥,導致下台被清算。今天以後再無此顧慮,透過清零政策確定人民反抗意志薄弱,完全在可控範圍,同時削弱反對派團結力量,再無人可威脅。所以,各國為何完全不看好中國未來用和平姿態處理國際事務?一個連國內自己聲音都可以完全不顧者,怎麼會管他國的警告。

我們先看最近的例子,俄國入侵烏克蘭失利後,主張普京將會遭遇政變,或被其他派系刺殺的聲音一直沒少過,為何至今都沒發生?

其一,兵權在手,普京並不擔心其他將領在國內政變,有威脅性的將領與部隊都送往烏克蘭,讓敵人來解決潛在威脅。

其二,俄國人長期接受官方訊息,非常支持大俄羅斯主義,在此情況下就算普京猝死,接手者也無法立刻扭轉國策。

習近平的狀況類似,身兼國家主席、總書記與軍委主席,成為完全權力擁有者,同時加強武警對秩序的掌控,解放軍已經沒有窩裡反的機會。而在民族主義的渲染上,習作的程度比普京有過之而不及,現在想要提出與習不同的對外路線,恐怕第一個被處理,且繼任者若不能同樣完全控制中國,勢必無法面對習派的反撲,更無法改變國策。

放在國際局勢下,就是世界各國都知道要備戰了,問題並不是刺激中國與否,而是中國現狀與納粹德國無異,一切都是凡爾賽條約害的,為此必須武力解決歷史錯誤;中國人現在的思考也差不多,所有際遇都是西方害的,為此動武在所不惜。

中國釋放的所有訊息都很一致,強大的中國要取回失去的一切,就算這些跟中國共產黨一點歷史淵源都沒。

回到台灣,我們怎麼看待這個問題?

第一,放棄兩岸關係的看法,回歸國際關係。台灣從來就是鑲嵌在西太平洋的國際格局下,試圖把問題縮小到兩岸者,多半是為了導引問題到台灣身上。

今天要開戰也是中國動手,台灣可沒要反攻大陸,所謂的刺激中國動手更是無稽之談。還記得兩次大戰的盧森堡嗎?因為地理位置重要,德軍一開始就無視中立入侵,一戰起碼還維持盧的政府運作,只要求軍事合作,二戰乾脆直接併吞省事。

台灣並非不重要的蕞爾小國,台灣人自己不先放大格局看,就看不出來,中國要奪取台灣的理由是進入太平洋,吞併整個東亞,為此必須槓上美國。而美國不可能放棄西太平洋防線,讓中國海軍可以直接威脅美國本土,這是二戰日本的教訓。

不是想著當蝙蝠,更別幻想兩邊遊走牟利,和平時期會有空間,越臨近攤牌時刻就越沒有。

我們國內總是有人拿著個案,想告訴大家摸魚是有機會的,用此滿足個人對逃避現實的渴望。

第二,積極備戰,中國會不會入侵台灣,不是意願而是能力問題,當中國發現武力吞併成功率高,就一定會打。差別是全力武統,或是俄國在烏東的滲透模式。台灣能做的就是降低中國入侵勝算,而非兩手一攤等人救援。

俄國入侵烏克蘭的錯誤,肇因錯誤的政治判斷,誤以為烏克蘭經過長年文攻武赫,抵抗意志薄弱,加以烏東幾乎都被親俄派主掌,遂使得普京大膽行動。

我們不知道台灣會不會狀況一樣,但現狀是習近平個人意志高過一切,是他判斷台灣是否已經跟克里米亞一樣,開戰後直接換國旗,所以不打太可惜。

這已經不是客觀上的實力對比能夠知道,也是其他國家實質走到備戰一路的理由,面對無法預測的對手,而他很明顯的正在走納粹德國、大日本帝國的老路,不要重蹈歷史覆轍的辦法,就只有自己先做好準備。

我們將在未來看到一個和藹可親、充滿談判意願的習近平。希特勒吞併奧地利跟捷克時,看來同樣愛好和平。

「你只要讓步一點點,我們就不會動武了,和平最棒。」

(本文為合作專欄,個人觀點不代表本站立場)

留言