名家專欄-時事 國內-新冠肺炎 地方新聞-北北基

周維毅|柯市長請道歉!講疫情點名「同志團體」竟說沒有歧視之意?

台北市長柯文哲在防疫記者會說明廣義家戶感染時,特別點名「同志團體」也是一個問題。此一發言不僅汙名化同志群體,讓大眾對同志群體新增一項負面標籤,也違反疫情調查的倫理,可能導致有染疫風險的人們排拒篩檢,對防疫工作帶來阻礙。  

柯市長解釋,自己的發言沒有任何汙名化或歧視字眼,只是平舖直述疫情現況。

但是過去幾個月來,發布疫調資訊時,若是有人到酒店飲酒尋歡導致確診,為什麼沒有人說「異性戀團體是防疫破口」?之前有部分外籍移工染疫,苗栗縣政府還對移工實施禁足令,怎麼沒人說「確診破萬的台灣人是防疫問題」?我們要對抗的是COVID-19病毒,但在病毒之前,並沒有種族、性別、職業的分別,人人都存在染疫風險。基於保障人權的立場,在疫情中特別點名某個群體是問題,都會形成歧視及汙名化。

圖片
台北市長柯文哲在防疫記者會說明廣義家戶感染時,特別點名「同志團體」也是一個問題。(圖片截圖/0712台北市疫情記者會)

北市府發言人還提到,這是柯市長基於科學與醫學的善意提醒,面對疫情要用最公開、務實的態度,隱晦不談,不僅無助落實防疫,也難以達致真正的平權。

但是,公開說「同志團體也是一個問題」究竟對防疫能帶來什麼幫助?基於科學和醫學的角度,究竟是群聚、同住行為更容易引發家戶感染,還是性傾向和染疫風險具有顯著關聯?事實上,提高風險的原因是行為,而非身分,選擇性公布特定身分染疫,除了帶來新的標籤和恐懼,看不出對防疫和平權能帶來任何幫助。  

此外,在疫情調查的倫理中,相當重視個人的隱私權,因為疫調人員願意遵守保密原則,個人才願意透漏詳細的接觸史,以致吐露個人隱私。疫調的目的是為了匡列接觸者,讓可能的接觸者提高警覺,與大眾無關的私生活細節,都應避免公開發布。性傾向公開與否,並非防疫的必要資訊,北市府的作法不僅帶來汙名化的問題,還會讓具有染疫風險的人們,因為害怕受到歧視,寧願不出面篩檢、不願意透漏接觸史,更為疫調工作帶來新的阻礙。  

面對柯市長失言,北市府應該坦然面對錯誤,無須強加解釋公開相關資訊可以達到平權。對於平權或疫調倫理,這一連串的說法都相當失分。期盼政府和媒體在揭露疫情資訊時,能仔細地權衡個人隱私和公共利益再開口說話。沒有人想要確診,確診者承受的壓力並非旁人所能想像,我們應相互尊重、同理他人,用更成熟健康的態度面對這場全球性的公衛危機。

(本文為合作專欄,個人觀點不代表本站立場)

 

留言