學者葉耀元日前一份論文《跨社交網站的媒體素養和黨派融合》提出後，隨即在網路上引發討論。該研究發現各政黨支持者中，國民黨群眾其媒體識讀率，明顯低於無政黨傾向與其他黨派。對照目前藍營的選戰策略及其選民結構，與實際狀況十分吻合。
葉耀元在個人社群解釋了研究成果，他指出「使用私人訊息平台（如Line）的民眾其媒體識讀率較低」；民進黨的支持者使用臉書的比率相較其他政黨較高，而臉書的使用者對於詆毀民進黨相關的假訊息有比較高的識讀率，且這樣的效果不僅僅只有體現在民進黨的支持者上，也就是說這是一般性的法則。
此外，葉耀元認為，國民黨的支持者可能因為無法估計的原因，使得媒體識讀率本來就偏低，且問卷中的假訊息讓國民黨支持者產生偏誤。由於假訊息在私人訊息平台（LINE）上面無法被反駁，也更容易產生所謂同溫層效應。
從國民黨打媒體議題戰的戰術來看，這個研究其實十分貼近真實狀態。以國民黨桃園市長候選人張善政為例，其陣營近日發動幾波的空戰，最後都被市府澄清打臉，但仍然在一些地方LINE群組形成發酵作用。比如拿中壢運動中心舊照片硬扯漏水，甚至桃園市府廁所堵塞的傳聞也毫無根據，單憑耳語謠言也能造成三人成虎的效果。
為什麼國民黨對於這類的口號式的議題戰樂此不疲？因為其選民就吃這一套，或是他們本來就沒有媒體識讀率，而且都在LINE群組內道聽途說後，囫圇吞棗直接複製貼上擴散到其他同溫層。
經過幾次選舉失利，國民黨的選民結構已經呈現內捲化的情況，過去國民黨引以為傲的知識藍選民逐漸消失。現在的藍營選民對於政策或是主張已經毫無興趣，剩下的只有對於民進黨的仇恨。因此只要是口號式的選舉用語，一隻手指頭就會將消息轉發出去，形成病毒式行銷。
國民黨本身在議題戰就佔下風，失去政權之後更難以用政績去打動選民。想要選票只能不斷訴求口號，以金句標題攻佔媒體版面，空戰上看似火力驚人，但就有如煙火，放完後什麼都沒了。
綠營支持者之所在臉書上集結，除了民進黨較早經營臉書社群以外，臉書並非單向接受資訊的平台；換句話說，LINE是一種章魚式、單項式的資訊傳播；臉書則是多角化連線平台，甚至存在對話與論點交鋒。民進黨本身作為知識份子、派系菁英、地方勢力共謀的政黨屬性，在網路上自然吸引到公知型網友。
多數知識份子不會接受單方面的訊息傳播，看到似是而非的消息也會試圖求證。當意見有落差的時候，或是當提出的論述無法被說服時，這些民眾也毫不猶豫地馬上回文批判，這意味他們也不會盲目地接受民進黨所有主張與政策論述，這就構成了綠營支持者的批判性與否定型，也讓各種論述再提出前必須先思考其品質與邏輯一致性。
在知識藍逐漸離去後，藍營支持者只剩下特定討厭民進黨的偏執族群，對於綠營負面消息不會有任何查證的念頭，因為恐怕已經長期被教育成「民進黨就是邪惡」，不需要查證然後轉傳出去就對了。而且這些族群也是最容易遇到網路詐騙的一群，也難怪對於假訊息毫無招架能力，對於這個國民黨政黨屬性來說，最後只會造成「劣幣驅逐良幣」的結果！
（本文為合作專欄，個人觀點不代表本站立場）
