名家專欄-時事 國內-環保

林艾德|桃園藻礁議題變調:為何演變成環團、藍綠間的鬥爭?

  • 更新2021/02/24 15:22
  • 發布2021/02/24 11:17
  • 作者/ 林艾德

可以理解有些朋友對「環團」感到不耐,因為新聞上大大小小的開發案似乎都會看到環團抗爭,但大家可能因為太生氣所以忘了,本來不同領域或地區就有不同環團,各自都捍衛著自己在意的價值。想把第三接收站從觀塘遷到台北港的環團,跟在台北港抗爭的當然不是同一群,人不會那麼無恥。

圖片
桃園藻礁議題近來引起眾人討論。(圖片來源/珍愛桃園藻礁粉絲專頁)

除非你是國民黨。看看以下新聞標題:

國民黨(2021):支持環團護藻礁!各大服務處加入連署行列!

同樣是國民黨(2017):天然氣站設在台北港,難道環保團體與居民會沒有意見嗎?屆時一定抗爭到底!

還是國民黨(2015):核定興建第三接收站,計畫面積232公頃(目前計畫的10倍),碼頭就填土做在藻礁區上。

關於這些矛盾,國民黨發言人陳偉杰昨天說:「斷章取義拿藻礁面積來比較,怎不說明國民黨當年為什麼要蓋三接站?如果陳水扁沒有停建核四,如果不是北部供電有問題,如果不是為了維持民生需要、經濟發展,國民黨不會也不願意影響藻礁生態。」

等於變相承認是為了核四

原本護藻礁行動的支持者跟泛綠支持者並沒有太大衝突,甚至還有部分重疊性,但國民黨為了核四而加入後,引發了其他泛綠支持者2018年公投綁大選的創傷症候群,如果以左環保右開發的兩極光譜來看,現在是環保跟中間方戰得不可開交,最右邊、跟雙方價值觀相距最遠的國民黨反而在旁邊看戲,坐收核四公投的漁翁之利。

兩黨政治不是問題,問題一直是中國國民黨。

環保團體應該勇於跟國民黨切割,泛綠支持者也應該分清楚敵我,有人說這些環團覺青是威權復辟的養分,但我認為這句話的問題不是出在環團覺青,而是出在這座島嶼還有威權可以復辟

現在已經不是18、19世紀。過去,當兩邊人馬各自堅持而無法妥協時,往往只能訴諸於更高的權威與力量,導致許許多多以進步價值為號召的行動,無論成功與否,最後都只能由獨裁者的恐怖統治收場。

但隨著科技跟民主意識的進步,公投的其中一項作用就是用民主方法解決紛爭中威權復辟的問題,如果台灣人對自由民主的未來有嚮望,那就更要小心越來越傾向中國的中國國民黨。

我相信環團也不願意被國民黨及核四代言,那就請勇敢地站出來切割,不要貪戀那些由國民黨服務處寄來、其實根本就不支持環保的連署書。

我也相信多數綠營支持者都清楚環境生態保育本無關藍綠,在民主社會中,你我本來就是在不同價值中作取捨,學習尊重對方的選擇,多用善意的提醒,因為你心裡明白對方也是為了台灣好,那就請不要輕易把他們跟中國國民黨作連結,這種羞辱實在有點過分。

(本文為合作專欄,個人觀點不代表本站立場)

留言