名家專欄-政治外交

Leo專欄|台灣民眾的「價值選擇」,統一不會是普遍共識

  • 更新2022/02/01 14:47
  • 發布2022/02/01 14:35
  • 作者/ Leo Chu

從2021年底的四大公投案,到今(2022)年1月的台中第二選區立委補選、罷免無黨籍立委林昶佐案,「抗中保台」的身影無處不在,幾次選舉下來,台灣人民似乎把手中的一票做了「價值選擇」。

抗中保台牌

民進黨屢次打出「抗中保台牌」,不見抗中牌的邊際效應遞減,抗中二字在與國民黨間的政治對壘屢獲效果。

國民黨短期內數次戰敗,自然有其政治上的微觀因素,比如戰略正確而戰術失誤、藍綠基本盤的此消彼長等,而更宏觀的因素應是新冠肺炎疫情期間中美關係生變、中美博弈的詭譎、兩岸關係急凍且現兵禍跡象和西方國家對中共的態度轉變等,給了台灣內部抗中滋養的土壤。國民黨擺脫不掉的「舔共」標籤加深前述的情況,這才讓國民黨在諸多微觀因素(如戰術錯誤、未能積極動員等)和宏觀因素下,致使短期內有多次敗戰。

圖片
2019年反送中事件,香港情勢的急轉直下。(圖片來源/Adobe Stock Free collection)

香港情勢的急轉直下,如2019年反送中事件,去年6月香港蘋果日報迫於香港政府壓力停刊,去年12月港媒《立場新聞》主要高層遭逮捕,抑或是今年1月港媒「眾新聞」停止營運,直接摧毀台灣民眾對中國共產黨政權的「最後信任」(如果真有人信任中共的話)。

台灣人的政治光譜

首先,攤開台灣的政治光譜,大致能分成「維持現狀」、「獨立」、「統一」等三大類,三大類底下亦可繼續細分,譬如「維持現狀但偏統」、「維持現狀但偏獨」、「尋求終極獨立」、「已經獨立」等。倘若依據民調綜合整理,「維持現狀」、「獨立」兩大類佔了台灣多數,「統一」只佔台灣整體比例相當少數,且支持比例正在萎縮中——這部分意味著:台灣越來越「斥統」,不僅是消極的不支持,甚至更具積極性質的表態「排斥」。

舉例來說,綜合觀察台灣網友普遍看見中共負面消息的反應,少數人會選擇護航,其餘網友的反應如何「踴躍」自不待言。

再者,談及「統一」,99.9%是與中共政權統一,前述提到中共的負面消息包含中共的人權問題、非民主、「新極權主義」的誕生,皆與台灣習以為常的民主生活相違背,亦與台灣熟悉的自由價值背道而馳。而中共軍機不斷侵擾台灣的防空識別區(ADIZ),顯示不放棄武統台灣的意圖,則讓台灣人普遍更加「斥統」。

圖片
筆者認為,中共政權的統一與台灣習以為常的民主相違背。(圖片來源/Adobe Stock Free collection)

「統一」在不同年代的詮釋

值得注意的是,六七零年代的台灣談及統一,是「三民主義統一中國」,而非「紅統」(中共統一台灣),「統一」的詮釋時至今日有了巨大轉變,亦與國民黨失去統一的話語權有關。前總統馬英九與習近平的握手是中美與兩岸進入劇變期前,國民黨最後的巔峰,之後國民黨由於執政與國會選舉的雙重挫敗,於台灣、於兩岸,難像馬政府時期有些許主動與中共尋求平衡的空間,或至少讓兩岸往經濟統合的方向走。

相較中共,多數台灣人對向來代表民主自由的西方歐美國家,更具有親切感和熟悉感,這或許是價值面的親切與制度面的熟悉。民進黨政府選擇親美國、友日本,無異於「價值選擇」(當然也有政治上的現實考量),國民黨雖也強調自己是「親美政黨」,國民黨駐美代表處近期重新開張,或許有望打通某些國民黨政要聲稱「被放棄的對美溝通」,不過撕到一半的舔共標籤又被中共總書記習近平的一紙賀電牢牢黏回。

既然,台灣早已習慣現今自由民主的生活方式,與中共統一或是其他可能的統一,至少目前看來不會成為台灣社會當前的普遍共識選擇,統一的存在空間越來越小,離台灣越來越遠。至於被迫統一,那就是另一回事了。

(本文為合作專欄,個人觀點不代表本站立場)

留言