名家專欄-政治外交 國內-政治

張宇韶專欄|鄭麗文質詢、罷免陳柏惟,都是沒有「正當性」的鬧劇

我們常看到許多學者或媒體討論所謂「正當性」的意義,例如罷免陳柏惟或鄭麗文12日的質詢都欠缺「正當性」。政治學的定義可能過於學術抽象,若從現實權力運作的角度觀察,就是政治行動的「手段」與「目的」之間是否有邏輯上的因果關係,如果兩者之間根本毫無瓜葛、離譜牽強,我們即可稱這種政治作為沒有正當性可言。

鄭麗文質詢蘇揆,重點不在核潛艇

退一萬步來看,姑且不討論鄭麗文質詢蘇貞昌的態度問題,光從核潛艇的議題訴求就是荒唐,不僅是個假議題,而且還是個兩難困境下的陷阱。

 

鄭麗文先是忽略本質問題然後為反而反,之所以要討論核潛艇的問題,本應聚焦在台灣的主權與國家安全受到嚴重的威脅,誰是威脅來源再簡單也不過,然而鄭就是故意跳過這點在其它部分大作文章。

其次,馬英九在2015年就公開宣布台灣無需購買核潛艇,而是需要自製柴油潛艦,鄭提這一點就是製造假議題,讓蘇貞昌掉入陷阱中怎說都不對。蘇揆所回答這是考慮的選項,鄭就會砲轟台灣淪為美國的棋子,同時也是區域權力與兩岸和平的破壞者;倘若蘇貞昌回答不考慮,鄭就貼上投降的標籤。較難聽一點,鄭麗文利用這個質詢的圈套當「工具」,目的就是經由引戰達到「贏錢又贏話」的結果,豈有正當性可言?

同樣的劇本也發生在罷免陳柏惟的訴求與做法。

罷免陳柏惟,2020年選舉延長賽

國民黨與顏家明明介入很深,但是檯面上的政客、利害關係人還有名嘴口徑一致,都宣稱「尊重台中在地鄉親的民意」,至於罷免的訴求若不是閃爍其詞,再不然就是欲加之罪何患無辭。13日我們都從說明會中,經由「罷免公民團體」代表的說法得到驗證!

圖片
陳柏惟與刪Q總部13日在公辦電視罷免說明會直球對決。( 圖/翻攝台中市選舉委員會直播)

除了在地人都知道的實情外,許多政治觀察者都知道,這場罷免的行動者就是各懷鬼胎,完全與什麼社會公義無關。

對韓粉來說,他們運作仇恨其實就是希望藉此還韓國瑜公道,不論彼時韓擔任高雄市長時的各種問題,所以他們南北出征找人祭旗,更何況那些挺韓直播主迫切需要抖內來源;對朱立倫或江啟臣來講,這麼做完全出自於個人權力的計算,一個想要鞏固不穩的主席大位,另一個則試圖東山再起。

對於顏寬恆而言,這場罷免無疑是2020年那場選舉的延長賽,當初過於輕敵選輸了五千多票,現在該是算帳還債的時候了,因為顏家向來把台中二選區當成自己的囊中物,在當地經營已久擁有豐沛的人脈與樁腳組織。最關鍵的是,那些深藍紅統人士把陳柏惟視為台派的象徵,陳用母語發言質詢,時時高舉台灣意識,自然被這群人貼上深綠、台獨標籤,取之而後快。

諷刺的是,罷免陳柏惟的中國因素,卻在最近央視節目中被涉台專家直接破梗,直接點名這是國民黨戰鬥藍直取民進黨「命門」的四隻箭之一。

不客氣地說,這場罷免究竟是這些人的算計、仇恨、顏面重要,還是台灣民主政治的運作、小黨的生存、當地鄉親的福祉重要,答案不言而喻!

(本文為合作專欄,個人觀點不代表本站立場)

留言