名家專欄-政治外交 國內-政治

陳冠甫|藍綠首長心裡話 公投綁大選只會亂糟糟

  • 更新2021/11/20 20:05
  • 發布2021/11/20 13:00
  • 作者/ 陳冠甫

網路媒體民調顯示,民進黨所主張「四個不同意」的大力宣傳,不同意的支持度急起直追。整體不同意比例提升,僅剩下「公投綁大選」、「反萊豬進口」獲得過半同意。

值得注意的是,距離投票日尚有一個月,尚有中二區補選因素影響,結果仍在未定之天。由國民黨發起「公投綁大選」、「反萊豬進口」,政黨對決態勢明顯,兩邊皆有矛盾之處。國民黨面對萊牛、萊豬的標準不一,民進黨同樣遭遇時空背景環境改變,陷入立場反覆的尷尬。

圖片
12月18日將舉行的四大公投案,成為藍綠對決的戰場。 (示意圖/截圖自中選會網站)

藍綠主攻「反萊豬」,較少聲量的「公投綁大選」牽涉下一戰場

公投第18案「反萊豬」主文:你是否同意政府應全面禁止進口含有瘦肉精(萊克多巴胺等乙型受體素)豬隻之肉品、內臟及其相關產製品?

論述上 ,「萊豬早己開放進口(2021年元旦開放),卻未對民眾生活有直接改變」,有利民進黨闡述立場為何轉變,無論因為國際貿易或準備出口國內豬肉,舉辦多場面對面且直白的說明會,民眾可以理解開放的必要性。

相較國民黨提出的公投主文看似正面闡述「你是否同意政府應全面禁止......?」,反而陷入開放也無影響的被動境地,回顧審查「反萊豬」第一版主文,就因為有誤解之嫌,遭中選會要求補正,目前的主文宣傳上難免給人為反而反的印象,遑論反萊豬與反美豬的關係混亂,黨內親美派實際上有異音。

因此,兩黨的議題主力比起攻防「換位置換腦袋」的雙重標準老在「反萊豬」膠著,是否能改回公投綁大選才是牽涉下一場選戰的重要因素。

避免重演2018年開票夢魘,公投不綁大選藍綠有共識?

公投第19案「公投綁大選」主文:你是否同意公民投票案公告成立後半年內,若該期間內遇有全國性選舉時,在符合公民投票法規定之情形下,公民投票應與該選舉同日舉行?

無論提高投票率或利用特定議題帶領投票意向的轉移,兩黨都可能面臨選務工作公投綁大選的高強度測試。2018年投票開票並行到深夜的奇景,讓民眾記憶猶新,是否還要再一次重演當年夢魘,答案恐怕會很明顯。

網路民調同意主要以節省開支為最直觀理由,回顧上屆投票,就會明白公投案只要暴增,超過基本數三到四張。投票時間勢必拉長,需要更多選務人力執行開票作業。但增加人力並無法改變投、開票時間延長的本質,也不能處理投票動線與空間現實的不足。

增加人力意即增加預算,不是一起投票不花錢,如此簡單。還未算入大量啟用無選務經驗的新人,以上次大選而言,即額外招募三分之一工作人員。預算之外,還有「加錢」可能也找不到軍公教人員的窘境。

上屆公投綁大選前,苗栗和南投縣政府皆提前反應人力不足的問題,時任藍營苗栗縣現場徐耀昌更表明「應避免公投與大選合併」造成選務人員身心壓力。對比如今中選會主委李進勇「全國選務工作人員的共同意見,就是認為應該要脫鈎」說法不難發現,藍綠若撇除政治攻防,對於「公投不能綁大選」有共識。

若改回「公投綁大選」提案數增加,勢必造成選務混亂。配合投票時間的延長,可以想見民眾投票意向改為教訓造成投票混亂的執政黨。對在野黨而言,至多搞亂台灣,回收民意的賭爛票。卻忽略對維持選務穩定,穩固民主投票的根基所造成的嚴重傷害。

(本文為合作專欄,個人觀點不代表本站立場)

留言