生活-性別 國內-政治 國內-社會焦點

吳欣岱醫師專欄|「生育率低是因女性結婚率低」柯文哲市長錯在哪裡?

柯文哲市長日前在台北市中高齡博覽會上提到,「台灣生育率太低的根本原因是女性結婚率太低,發結婚獎勵金把結婚率提高,生育率自然就增加了。」

其實他引用的數據是中研院研究員曾經分析過「World Population Review」的一則報告,分析中有特別提到超低的生育率並非因為年輕夫妻只敢生一胎,反而是和未婚女性的比率較高有關。

其實醫學這個行業的確常常會有判讀研究報告的機會,醫學的研究常常會分為幾個項目:方法(method)、結果(result)、和結論(conclusion)。結果和結論的不同常常在於研究者主觀意見以及他如何詮釋一份嚴謹的研究報告。

以前老師常常在課堂上開一個玩笑:「科學家發表研究結果,青蛙的聽覺接收器在大腿!因為他們發現把青蛙的大腿砍斷,再叫青蛙跳,青蛙都聽不到!」為了避免這麼荒謬的事情發生,我們在解讀科學期刊的時候,都會試著加上自己的經驗及常識來再確認,是不是對數據的解讀有個人的偏見在裡頭,而偏離了現實。

那為什麼這次柯文哲的發言,會引起廣大女性的不滿呢?

柯文哲市長表示生育率低是因為女性結婚率低。(圖片來源/柯文哲粉絲專頁)

其實這就是缺乏常識的一個很明顯例子,很多人都知道,在台灣這個社會文化氛圍下,只要結婚了幾乎都會承受莫大的生育壓力(特別是女性),儘管有穩定的伴侶也不見得想婚,常常就是這個原因。

「生育率低」和「女性未婚比例高」這兩件事的關係真的不是互為因果,某種程度他們都是女性在性別壓迫下的產物呀!

與其說年輕人因為不結婚而沒生育,不如說說有多少人是因為要生小孩才結婚的。

婚姻對我們的意義,隨著社會演變及進步,本來就應該不斷的被檢討被改進。對很多人來說,婚姻有他的神聖性,是兩個人對彼此承諾的一種方式,卻也不見得是唯一選擇,「要生小孩一定要結婚」的文化沒有什好處,無形中更讓多少單親、失婚家庭的孩子受傷。

事實上每個人都有自己生活的方式,政府應該做的反而是保障每種選擇都能受到平等的對待。

況且,同一份研究報告也有指出,經濟及就業因素,對多數未婚女性來說只是次要的考慮條件。改變現有「婚姻是唯一合適生養小孩的環境」的傳統價值、建構更加友善平等的就業及社會環境才是根本之道!年輕人不會因為兩三萬元去結婚生子,生育津貼的補助已經是打不到痛點,更別提結婚獎金有多荒謬了。

在引用研究報告前,做好功課,盡量避免做出不適當的結論本來就是市長應該要有的責任。如今出了錯,除了提供資料的幕僚該好好檢討之外,過往性別相關的發言造成民眾對市長信任度這麼低,更應該深切反省。

更多太報報導
吳欣岱醫師專欄|生小孩到底是誰的功勞?
吳欣岱醫師專欄|女孩子要懂得自愛才有人愛?我對「自愛」二字的新領悟

留言