全球產經-產業 名家專欄-政治外交

莫羽靜專欄|NFT加密藝術投資熱,是詐騙還是未來?

  • 更新2022/05/04 11:46
  • 發布2022/05/04 11:23
  • 作者/ 莫羽静
圖片
許多知名藝人與藝術家投入NFT市場,發行各式的NFT商品。(示意圖/unsplash)

NFT是近年來被炒得火熱的議題,從迷因圖NFT轉賣創下驚人天價,到許多知名藝人與藝術家,分別發行各式不同的NFT商品,甚至進一步延伸到企業界,也引發科技業的新創搶人潮,近日知名Youtuber和直播網紅的隔空嗆聲,糾紛內容也是涉及NFT,一度引發各方黑幫勢力介入,讓調查局也不得不公開聲明,全面偵蒐相關人士,避免進一步衝突,到底NFT是什麼樣的投資商品,又為什麼會牽扯到金融詐騙?

從加密貨幣到NFT

NFT(非同質化貨幣)是一種建立在區塊鏈技術上,延伸應用生成的加密代幣,彼此之間有不可替代性,目前主流平台大多都是依附在以太幣下,最大的特點就是能保證交易過程的相關資訊不被竄改,並且在純數位交易的情況下,這個交易過程可以去中心化,進而延伸出智慧合約,讓多次易手的過程中,發行者可以逐次收取一定分潤,能一定程度協助全數位創作的發展,這部分甚至在烏俄戰爭爆發時,第一時間被應用在民間援助烏克蘭的國際募款上。

圖片
烏克蘭政府發行戰爭博物館NFT,向群眾募集經費。  (圖片來源/Meta History)

實際上購買NFT,僅能取得該枚NFT的虛擬所有權,可對外宣稱是該枚NFT的持有人,其不可竄改的特性,僅限於可以逐步追溯相關持有者,無論是合法交易或非法取得,若希望驗正NFT本身的真假、涉及虛實整合的「數位正本」或進一步取得與該NFT聯動相關賦權附加價值的履行,都必須依賴第三方機構的監管,否則履行與否,完全取決於發行者或搭配的題材合作者的本身信用,也由於這個因素,NFT並無法做到真正意義上的去中心化。

數位創作與NFT

以傳統藝術品來說,買賣標的的真假,必須完全依賴權威鑑識機構,而鑄造成數位創作的NFT,只要能確認買賣標的數位編號,即可自行判斷是否是真品,但這不等於NFT不存在贗品,事實上從NFT發行以來,未經授權的仿冒鑄造或者抄襲鑄造屢見不鮮,甚至在20212月一度因為大量贗品發行,造成交易平台Cent被迫暫時中止交易,今年四月知名實況主統神父子,即在OpenSea平台遭遇到不明人士以未經授權,非法鑄造NFT的方式,生產贗品NFT進行交易,由此可見NFT雖有去中心化交易的特性,但本質上仍須依賴有信譽的第三方機構認證其為正品。

圖片
無聊猿(BAYC)在NFT市場大受歡迎,正版有取得藍勾勾認證。(圖片來源/截自opensea)
圖片
仿效者PHAYC,將「無聊猿」圖像進行鏡像翻轉,發行盜版的NFT。(圖片來源/截自opensea)

媒體渲染與投機炒作

NFT相關題材的報導,往往呈現的面向都是發行者一夜爆富,彷彿任何照片或毫無意義的創作,經過鑄造成NFT後,都能大紅大紫,但實際上,大多都是為了博取閱聽者目光,擅自將短期的交易總量誤解為該標的價值,同時也忽略流通性和相關交易風險,全球最大NFT交易平台OpenSea也不諱言,目前市面有八成以上免費NFT都有問題,大部分都有抄襲、假冒和詐騙問題。

NFT是一個有用的技術,但其不受監管的特性,伴隨大量跨國境交易的情況,導致相關法律力所不及,目前已經有逐步演變成合法吸金,甚至是詐騙的狀況,加上其交易大多附屬於加密貨幣,幣值波動劇烈,除非有知名名人背書,或者是透過可信的第三方機構居中,否則大多數的情況下,是屬於非常高風險的金融商品,當專案議題討論熱度下降後,往往隨之而來的,就是價格崩跌與套牢。

甚至許多的NFT專案,本質上都是龐式騙局,國際稅務聯盟也因此發布一份NFT市場欺詐的「危險信號指標」清單,向銀行與各國執法部門示警,許多風險評估分析,也都認為這樣的情況,猶如2000年前後的網際網路泡沫事件翻版,在進行任何NFT投資購買前,都需要謹慎評估,避免受騙。

(本文為合作專欄,個人觀點不代表本站立場)

留言