國際焦點-美洲

美最高法院推翻羅訴韋德案 終結憲法保障女性墮胎權

  • 更新2022/06/25 10:38
  • 發布2022/06/25 10:10
  • 作者/ 韓政燕

美國墮胎權出現重大改變。美國最高法院24日表決推翻1973年「羅訴韋德案」(Roe v. Wade)憲法保障女性墮胎權的裁定,讓近50年的墮胎合法化劃下句點。此後全美各州可以立法限制墮胎,對於主張限制或禁止墮胎的共和黨及保守宗教團體而言,這無疑是歷史性的勝利。

圖片
羅訴韋德案被推翻後,民眾24日在最高法院外抗議。美聯社

美國最高法院的九位大法官裡,保守派佔上風,共有6位,其餘為自由派。在24日的判決中,大法官以5比4推翻羅訴韋德案,裁定該案是「錯誤的決定」,理由是「憲法沒有明確提到墮胎權」。首席大法官羅伯茲(John Roberts)另以書面形式提到,擁護共和黨支持的密西西比州法律,禁止懷孕15週以後的墮胎,但未與其他保守派大法官站在同一邊,推翻羅訴韋德案。

拜登譴責裁決「極端且危險」

裁決出爐後,美國總統拜登立即在白宮發表演說,譴責這是「極端及危險的道路」,「這對法院和國家都是令人難過的一天,法院作出前所未有的事:明顯取走對許多人美國人而言一項非常基本的憲法權利」。

墮胎權在美國是具有高度政治色彩的議題,共和黨多反對墮胎,民主黨則表支持態度。最高法院24日的裁決恐引起漣漪效應,影響11月舉行的期中大選,決定拜登所屬的民主黨是否能在國會維持多數優勢。此外,外界也擔心,這是否象徵最高法院開了大門,將會改變其他長久承認的權利。

羅訴韋德案是由麥考維(Norma McCorvey)的珍‧羅(Jane Roe)提出告訴,她當時未婚懷孕,卻無法在德州合法墮胎。根據當時的德州法律,除非是要拯救孕婦生命,否則視墮胎為非法。

1973年,聯邦最高法院以7比2票通過該案,承認女性擁有墮胎的權利,同時保護懷孕女性的隱私權。依據羅案及以該案為基礎延伸的「1992年計劃生育協會訴凱西案」(Planned Parenthood v. Casey)裁決規定,美國各州雖有權立法控管墮胎,但州政府干預女性在孕期約24週至28週之前的墮胎選擇。

大法官斥羅案「錯得離譜」

聯邦最高法院這次推翻羅訴韋德案的行動,早在5月曝光,引起軒然大波。政治新聞網站Politico在上月2日披露由保守派大法官阿利托(Samuel Alito)的說明書草案,內容提到要維持密西西比州禁止懷孕15週後墮胎的法令,並推翻羅案針對保障墮胎權的重要裁定。

24日的裁決意見書就是由阿利托發表,多半都與草案的內容雷同。他在意見書中提到,「憲法沒有提及墮胎,沒有任何憲法條文明確保護這樣的權利」,「羅案從一開始就錯得離譜,論述格外薄弱,且造成傷害性的結果。羅案和凱西案非但沒有讓全國對墮胎議題達成協議,反而煽動辯論,深化分歧」。

全美各州料有過半將禁墮胎

最高法院這次的裁決出爐後,推翻墮胎是憲法保障的權利,允許各州制定禁止墮胎的法律。目前全美共有26州確定或可能禁止墮胎。其中包括密西西比州等13州已經禁止墮胎的「觸發法」,一但羅訴韋德案被推翻,觸發法就立即生效。

在羅案生效之前,美國許多州禁止墮胎,讓想要墮胎的女性的選擇甚少。24日的裁決出爐後,在美國大部分的地區,女性必須改到其他墮胎合法的州墮胎,或是上網買墮胎藥,或是非法墮胎。

推翻羅訴韋德案是許多保守派基督徒和共和黨的長期目標,外界咸信此事得益於前總統川普任命三位大法官,強化最高法院保守派人士的膽量。

 

留言