美國各州在8日舉行的期中選舉也進行州法公投，墮胎權是本次備受關注的議題之一。在最高法院推翻墮胎權的聯邦憲法保障後，墮胎是否合法，由各州法律決定；肯塔基州、蒙大拿州、密西根州等針對墮胎權進行公投，結果大多傾向維持墮胎權、或拒絕進一步限制。路透社指出，墮胎權使獨立選民流向民主黨，或許是共和黨這次「紅潮」掀不起來的原因之一。
綜合美國有線電視新聞網（CNN）與英國廣播公司（BBC）報導，加州、佛蒙特州選民通過公投，將墮胎權寫入州憲法。這兩個州在政治上較傾向民主黨，也向來以自由開放聞名，通過這樣的公投並不令人意外。
政治傾向較偏共和黨的蒙大拿州，已經禁止墮胎，除非是為了挽救母體健康。本次進行公投的法案，是希望對「沒有採取行動保護引產胎兒性命的醫療提供者」進行處罰，最重可判20年徒刑。蒙大拿州選民在公投中否決了這項提案。
「深紅州」肯塔基不願封殺墮胎權上訴機會
最令人意外的，要屬共和黨的鐵桿粉絲肯塔基州。肯塔基州是個非常保守的州分，四分之三成年人自認是基督徒，近50%屬於福音派、10%是天主教徒，這兩派都譴責墮胎。醫生出身、明確表態反對墮胎的參議員保羅（Rand Paul）這次期中選舉順利連任。
肯塔基州已經有最嚴格的墮胎限制，幾乎所有的墮胎都是違法的，除了醫學上為防止母體死亡或永久器官受損的情況。但本次還要針對墮胎進行公投，題目是：「您是否贊成修憲，在條文中新增一條：為了保護人類生命，本憲法中任何條文都不得被解釋為保障墮胎權、或為墮胎行為提供資金？」
如果這道公投通過，法官對於條文的解釋空間將被限縮，等於封殺肯塔基人未來對墮胎權法令的任何上訴。支持這道公投的反墮胎團體執行董事武契納（Addia Wuchner）說，如果沒有新增這條條文，墮胎相關行業的人會不斷把案件帶回法庭討論，讓立法者無暇反映民意。
不過，肯塔基州選民最後以51.4%反對、48.6%贊成，拒絕更進一步堵死墮胎權。這是繼堪薩斯州今年8月公投近6成選民支持保留墮胎權後，再有深紅州份表態應維護墮胎權的空間。
藍牆鞏固，墮胎權有影響
搖擺州密西根也公投同意修憲，以確保「個人有生殖自由的權利，包含對懷孕相關事宜做決定、以及執行決定的權利」，並禁止州政府起訴墮胎、或協助墮胎的人。
民主黨在密西根州、賓州、威斯康辛州推出的州長參選人全部勝選，讓「藍牆」在這些搖擺州份上屹立。順利連任的密西根州州長惠特默（Gretchen Whitmer）在本次競選過程主打墮胎權，最後得票率大勝共和黨參選人約10%。
《華盛頓郵報》指出，一般而言，期中選舉的投票率都會低於總統大選年；2018年期中選舉被認為是特別熱絡的一年，因此被設為期中選舉的高標準。不過，本次密西根州的投票率比2018年高了2.2%、賓州更高了4.7%。
投票率提高不會只有單一原因，不過，墮胎權是本次期中選舉繼經濟、通膨之外最受關注的議題，多多少少也造成了一些影響。
墮胎權大傷共和黨關鍵戰場選情
墮胎權對共和黨在關鍵地區的選情傷害極大，路透社報導，讓共和黨這次「紅潮」掀不起來的兩個原因，一是川普，另一個就是墮胎權。
最高法院推翻墮胎權憲法保障後，讓沒有黨派色彩的獨立選民流向了民主黨。依過去經驗，執政黨在期中選舉通常會很慘，其中一個原因是獨立選民傾向在「期中考」投給在野黨，但這次獨立選民投給民主黨與共和黨的比例分別是49%和47%。
在國會改選的關鍵搖擺州喬治亞州，33歲尼爾森（Matthew Nielsen）說，「如果有人想要我投給共和黨，沒關係，但他們最好不要在我面前提到墮胎權和川普」。尼爾森和太太過去是中立選民，兩黨都會投，這次參議員票投給了民主黨的參選人。
另一關鍵搖擺州內華達州，18歲大學生萊特（Sydney Wright）自認是保守派，但在這次因為墮胎權而投給了民主黨，「我這次寧願多關心一點社會問題」。萊特也說，由於川普在墮胎權的立場和爭議言行，希望共和黨2024年別派他出馬選總統。
美國目前有13個州在大部分狀況下都禁止墮胎，有些甚至連性侵、亂倫等狀況有不能豁免。據路透社出口民調，全美約四分之一選民表示墮胎是他們考量如何投票的首要議題；智庫皮尤研究中心先前數據則指出，61%美國人認為墮胎在大多數情況下都應該合法。
