國際焦點-歐美 國內-政治

胡采蘋觀點|當主流媒體未能善盡責任,人們越來越相信所謂「小報」也不足為奇

  • 更新2021/02/03 14:50
  • 發布2020/10/30 15:34
  • 作者/ 眾聲視野

針對美國新聞媒體最近因總統大選爆發爭議,「財經網美」胡采蘋(Emmy Hu)在「Emmy追劇時間」臉書專頁進...

針對美國新聞媒體最近因總統大選爆發爭議,「財經網美」胡采蘋(Emmy Hu)在「Emmy追劇時間」臉書專頁進行分析。

美國總統大選競爭激烈。(圖片來源/Joe Biden、Donald J. Trump臉書)

從公視主題之夜談起

其實我真的開始認為川普會贏,是聽說了公視主題之夜的事情之後,因為他們先給參加錄影的人看了反川普的紀錄片。

這讓我意識到,即使是在台灣的拜登支持者(或川普憎恨者),他們想要川普下台的意志,強烈到出現過度控制的傾向,讓自己做出的內容有很強烈的反川普指控。這也許不是故意的,可能是出於潛在的控制欲望,太討厭川普了,但這會使內容失真。

如果在台灣的拜登支持者(或川普憎恨者)都能做出這樣的事情,何況在美國風暴中心的那些熱烈行動者,他們製作的內容或民調,失真的程度一定是遠遠大過於公視主題之夜的。

普立茲新聞獎得主Glenn Greenwald憤而離職

現在又發生了普立茲新聞獎得主,赫赫有名的英國衛報大記者Glenn Greenwald因為寫了批評拜登的文章,被自己任職的網站拒絕刊登,憤而離職的事件。Glenn Greenwald就是當年負責報導斯諾登洩密案,幾乎把CIA和國家安全局搞垮的男人,那年誰不是狂追衛報,覺得天哪我也想去香港找斯諾登。赫赫有名的Glenn Greenwald 竟然遭到了這種待遇。

我已經在臉書上說過,一開始我同意主流媒體不報導朱利安尼信件,因為是孤證,你不能把你新聞機構的信譽押在一台你不能確定來源的電腦上。但是當有證人Tony Bobulinski站出來證實那些消息的時候,這就必須報導,在新聞學上本來就有客觀可遵循的原則可依循,Bobulinski的身分我一個不相干的台灣人都能從google上查出確有此人,身分可信,不報導就是失職,然而現在Glenn Greenwald的網站,竟然指責他降低新聞標準,拒絕上架他對拜登的評論。

當主流媒體未能善盡責任,人們將越來越相信所謂「小報」

拜登今天在競選的是美國總統,他不應該受到檢證嗎,況且杭特在中國入股的渤海華美基金事件,絕對是有問題的,渤海華美的公司資料他從2013年擔任董事到今年四月,他的律師發過聲明表示他入股的價格是10%四十二萬美元,跟當時基金的資產規模是完全不成比例,杭特的個人生活之豪奢,難道不應該追查錢從哪裡來嗎。今天拜登要擔任的是美國總統,這些主流媒體到底在想什麼呢。

主流媒體的偏頗導致我相信民調恐怕是失真的,太希望得到自己想要的結果而偏離現實,最終恐怕會被現實打醒。

而當主流媒體未能善盡自己的責任,人們越來越相信所謂小報,這一點都不值得奇怪,因為你們也在騙人。小報雖然小,他要靠聳動報導生存,但是他會變大,慢慢取得更廣大閱聽群眾,紐時最近狠狠攻擊了大紀元,但是大紀元裡面的報導並非全不可信,許多國際報導甚至相當有水準,至少我在看大紀元的時候我能分出來哪些是可信的新聞,哪些我不要相信,人人可批,但是紐時CNN這些機構,這種理直氣壯的精緻欺騙,到了你根本無法與之論理的程度,質疑的人全都是降低新聞標準、無知大眾、愚蠢。

那我想也許有一天,你可能會發現你被無知大眾整得超淒慘。

作者:胡采蘋,文章出處:Facebook
(本文獲作者授權刊登,個人觀點不代表本站立場,未經同意請勿任意轉載。)

更多太報報導
寧蹲星巴克寫稿也不想待這|自己創的媒體都拒刊「拜登醜聞」,普立茲得主怒離職
挺台法案如何全票通過美國參眾議院?旅美國會倡議者告訴你「不為人知」的過程

 


↑加入太報Telegram頻道↑
 接收第一手消息

留言