國際焦點-亞太 全球萬象-奇聞軼事

你累了嗎?日本法官當庭睡到打鼾遭解任 日媒調查「這一庭」最好睡

  • 更新2022/08/12 13:59
  • 發布2022/08/12 12:13
  • 作者/ 陳毅龍

日本仙台地院,6月法官在審理一件強盜殺人放火的案件時,竟當庭打盹,甚至還睡到發出打鼾聲,因而提出辭呈而遭法院解任。針對該起事件,日媒向律師進行問卷調查,詢問「是否看過法曹三者(法官、檢察官、律師)當庭打盹」,結果近半數受訪者表示「曾看過法官、法官睡著過」,檢察官則僅1成。另外,雖然受訪者多不認同該行為,但卻只有少數會去檢舉。

近半數人看過法官打瞌睡 但多數人認為問題非出自法官

圖片
265位受訪的律師中,回答「很常看到」的人佔1.5%、「偶爾看到」的人佔40.5%。圖為示意圖。取自PAKUTASO

根據《共同社》報導,仙台地院一位男性法官,6月20日審理宮城縣大崎市無業男子放火燒自宅、強盜殺人的案件。不過,就在律師辯論的過程中,法官竟當庭打起瞌睡,甚至還睡到發出打鼾聲,被告因此表示無法接受,於是向仙台地院提出解任法官的請求。法院表示,打瞌睡的法官自行提出辭呈,22日仙台地院解任該法官。

受該事件影響,日本法律新聞網《弁護士ドットコム》,7月特別向註冊自家網站的律師們,以寄送郵件的方式進行問卷調查,詢問「是否看過法曹三者當庭打盹」等問題,最終回收265人的有效問卷。

報導指出,265人中回答「很常看到」的人佔1.5%、「偶爾看到」的人佔40.5%、「沒看過」的人佔58%。問卷內也請律師描述具體情節,多數律師指出「主要是在民事庭上目睹到」,其中更有律師回答「曾目睹有人睡超過1小時」、「有聽過睡出打鼾聲的」。

其他描述的情節還包括「核電相關訴訟中,右陪席法官睡到迷迷茫茫,滿席的旁聽民眾則看得提心吊膽」、「遇到接在午飯後的庭,常看到法官打瞌睡」、「也有法官在庭上睡著,而被人寫在網路上」等。

針對法官打瞌睡的是非對錯,66%的人認為「不管怎樣的情況都不容允許」,但其中表示會去抗議、檢舉的人,卻僅有5%。他們解釋,「由於不想和法官產生不理性的對立,所以才會保持沉默」,擔心會讓法官留下不好的印象,影響心證。

另外,也有人認為這並非是法官的錯,而是「進行訊問」本身就是沉悶,「如果因此處罰睡著的法官,這樣實在很怪。該檢討的應該是讓人想睡的訴訟流程」,因此也有人建議,可以通過多使用一些較有趣的詞彙來修正流程。

律師的防睡對策:「喝咖啡」、「捏自己」

圖片
不少受訪律師認為,應該要針對「法曹三者」為何會打瞌睡的原因與背景去探究,找出預防的對策。取自PAKUTASO

律師方面,265人中回答「很常看到」的人佔1.9%、「偶爾看到」的人佔35.1%、「沒看過」的人佔63%。報導指出,受訪者表示,律師在組團打官司的時候,若是遇到與自己較不相關的問答時,就比較容易會看到有律師睡著。

問卷也反問律師們,「是否曾發現自己睡著過」,對此有61.6%的律師回答「沒有」、32.7%答「差點睡著但還是沒睡」,由此可知多數律師們都回答不曾睡過,僅有5.7%的人直白表示「睡過」。曾睡著的律師表示,「自己還在當受雇律師時,曾把案子全丟給在庭上吵得火熱的老前輩,然後自己打起盹來」、「午後的集中調查證據階段,就是一場與睡意對抗的戰爭」。

關於如何與防止睡意,報導指出,律師們提出各種方式,包括「喝咖啡」、「訊問前只吃輕食」,甚至是「捏自己」等。

至於是否真的要處罰打瞌睡的「法曹三者」,多數人多表示「不要」,回答不要的人認為「也許法曹三者可能有病在身或過勞了」、「只要當下口頭提醒就好」。不過,對於一而再再而三打瞌睡的法曹三者,也有不少強硬派的受訪者認為「要嚴懲」,受訪者表示「因為是攸關生死的工作,所以應該嚴懲」、「在工作時間睡覺,還真是令人髮指」、「法官要寫悔過書」。

不過比起爭論處罰,報導指出,更多人認為,應該要針對為何會打瞌睡的原因與背景去探究,找出預防的對策,並呼籲日本司法界應該要改進審判的進行流程,以及法曹三者的工作方式。

留言